Ахметшина Людмила Борисовна

Дело № 2-722/2020

УИД 03RS0033-01-2020-000987-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020г. г.Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гариповой С.И.,

при ведении протокола секретарем Посохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметшиной Л.Б. к Самиеву М.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметшина Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Самиеву М.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу РБ <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указала, что жилое помещение расположенное по адресу РБ <адрес> является муниципальным имуществом. По договору социального найма жилого помещения от 12.02.2014г. указанное жилое посещение передано в бессрочное владение ответчику Самиеву М.Е. и членам его семьи. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы Ахметшина Л.Б., Самиев М.Е. и Самиева М.М. Однако ответчик Самиев М.Е. с 2015г. в данной квартире не проживает, выехал из нее добровольно, вывез все свои вещи. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает. На основании изложенного, истец обратилась с данным иском в суд.

22 сентября 2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Самиева А.М., Самиева А.М.

На судебное заседание 08 октября 2020г. истец Ахметшина Л.Б., ответчик Самиев М.Е. не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с ч...

...ем судебное заседание отложено на 19 октября 2020г.

19 октября 2020г. в судебное заседание истец Ахметшина Л.Б., ответчик Самиев М.Е. вновь не явились, извещены надлежащим образом.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истица не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом истица не явилась по вторичному вызову в судебное заседание, а суд не считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам, ответчик в судебное заседание не явился, исковое заявление Ахметшина Л.Б. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ахметшиной Л.Б. к Самиеву М.Е. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу о том, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Гарипова С.И.

№2-170/2023

03RS0033-01-2022-002011-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ахметшиной ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к Ахметшиной Л,Б. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Ахметшиной Л.Б. заключен кредитный договор №-№ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 591000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Ахметшиной Л.Б., а Ахметшина Л.Б. обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 6% годовых в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора Ахметшина Л.Б. неоднократно нарушала сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк вправе в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Указанное требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения. В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного возврата заемных средств Банк вправе ...

...взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахметшиной Л.Б. перед банком составила 526897,42 рублей, в том числе 511663,09 рублей задолженность по кредиту, 13844,90 рублей задолженность по процентам, 1084,42 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 305,01 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. До момента обращения банка в суд ответчик обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 526897,42 рублей, в том числе: 511663,09 рублей задолженность по кредиту, 13844,90 рублей задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1084,42 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 305,01 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8468,97 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахметшина Л.Б. на судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомила, суд находит, что ответчик не явилась по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела и в связи с чем определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Ахметшиной Л.Б. и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ахметшиной Л.Б. кредит в размере 591000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 6 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 11640 рублей, датой платежа является 30 число каждого месяца.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как Ахметшина Л.Б. условия кредитного договора не исполняла, последний платеж ею внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность перед банком.

Согласно п. 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк Уралсиб» кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случае: нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и /или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением условий договора Ахметшиной Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ направлялось заключительное требование, которое оставлено ею без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ахметшиной Л.Б. перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 526897,42 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 511663,09 рублей, задолженность по уплате процентов 13844,90 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 1084,42 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 305,01 рублей.

Таким образом, судом установлено нарушение условий договора Ахметшиной Л.Б., выразившихся в несвоевременном внесении очередных платежей, в связи с чем имеются основания для взыскания с нее задолженности по кредиту.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора, закона, математически верен.

Ответчик иные расчеты и возражения по данному иску суду не представил.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, иной расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Неисполнение Ахметшиной Л.Б. своих обязательств по возврату кредита послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, условия договора, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняла свои обязательства по договору надлежащим образом, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с нее суммы задолженности по кредиту, процентам, неустойки.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Ахметшиной Л.Б. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8468,97 рублей. Указанные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Ахметшиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ахметшиной ФИО6 (№ в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 526897,42 рублей, из которых: 511663,09 рублей задолженность по кредиту, 13844,90 рублей задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 1084,42 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 305,01 рублей неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8468,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 27 января 2023 года.