logo

Максимова Полина Валериевна

Дело 2-2137/2022

В отношении Максимовой П.В. рассматривалось судебное дело № 2-2137/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Старооскольском городском суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Мазуриным С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Максимовой П.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Максимовой П.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2137/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский городской суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мазурин Сергей Васильевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Максимов Валерий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Максимова Полина Валериевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО СК "Сбербанк страхование жизни"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Фаустова Диана Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

31RS0016-01-2022-003005-33 Дело № 2-2137/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчиков Фаустовой Д.Д., Максимовой П.В., Максимова В.Н., представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни», извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Фаустовой Диане Дмитриевне, Максимовой Полине Валериевне, Максимову Валерию Николаевичу, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен кредитный договор №, по которому последней были предоставлены денежные средства в размере 90861,34 руб. на срок 24 мес. под 17.1 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла и с данного момента кредитные обязательства не исполняются.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96225,91 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3086,78 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным управлением ЗАГС администрации Старо...

Показать ещё

...оскольского городского округа Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО6 – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находилось наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и наследниками умершей являются Фаустова Д.Д., Максимова П.В., Максимов В.Н.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- автомобиля марки <данные изъяты>

На основании заявления супруга Максимова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о выделении ему доли в нажитом во время брака с ФИО5 имуществе, состоящему из автомобиля марки <данные изъяты> в тот же день нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ? дою в праве общей долевой собственности на вышеуказанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ Максимову В.Н. нотариусом выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Фаустовой Д.Д. нотариусом выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Максимовой П.В. нотариусом выданы:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В ответе временно исполняющей обязанности нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО6 – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 2092596,30 руб. Данные сведения подтверждаются выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости №, выданной ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, в ответе временно исполняющей обязанности нотариуса указано, что согласно отчета № оценке рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства его стоимость составила 461000 руб.

Общая стоимость наследственного имущества оставила 2553596,30 руб.

Таким образом, стоимость перешедшей каждому из наследников доли в наследственном имуществе составляет 425599 руб. (2553596,30/6), что не превышает размера задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

В ответе временно исполняющей обязанности нотариуса Старооскольского нотариального округа Белгородской области ФИО6 – ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на то, что ДД.ММ.ГГГГ между наследниками по закону Фаустовой Д.Д., Максимовой П.В. и Максимовым В.Н. заключено соглашение о разделе наследственного имущества в результате которого:

- Максимову В.Н. принадлежит ? доля в праве на автомобиль марки <данные изъяты>

- Фаустовой Д.Д. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- Максимовой П.В. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с заключением соглашения о разделе наследственного имущества и выдачей свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит по праву собственности Максимову В.Н., в связи с чем исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возложено на Максимова В.Н.

В силу ч. 1 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

ПАО Сбербанк не являлся участником соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условия данного соглашения на банк не распространяются.

Согласно письменного ответа <данные изъяты> в суд от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась застрахованным лицом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По результатам рассмотрения поступивших документов <данные изъяты> было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов <данные изъяты> вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3086,78 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Фаустовой Диане Дмитриевне, Максимовой Полине Валериевне, Максимову Валерию Николаевичу, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) солидарно с Фаустовой Дианы Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты>), Максимовой Полины Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), Максимова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 96225,91 руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) в долевом порядке с Фаустовой Дианы Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), Максимовой Полины Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), Максимова Валерия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН: 312803049876) расходы по оплате госпошлины в размере 3086,78 руб., т.е. по 1028,92 руб. с каждого.

В остальной части в удовлетворении иска в отношении ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазурин С.В.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2022 г.

Свернуть
Прочие