Ахметьянов Азат Русланович
Дело 5-179/2023
В отношении Ахметьянова А.Р. рассматривалось судебное дело № 5-179/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Соколовой И.Л. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахметьяновым А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
УИД 03RS0003-01-2023-006260-15
№ 5-179/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Уфа 06 июня 2023 года
ул. Матросова, 1
Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,
изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Ахметьянова Азата Руслановича ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Уфы поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ахметьянова Азата Руслановича.
Изучив указанные материалы, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу и необходимости возвращения протокола должностному лицу, составившему его, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ст...
Показать ещё...а двадцати часов.
Как следует из протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметьянов А. Р. не выполнил законное требование сотрудника полиции – не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол автомобиля покрытие ухудшающее обзорность с места водителя.
Из материалов дела следует, что тогда же ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметьянова А. Р. был составлено постановление об административном правонарушении по ч. 31 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что Ахметьянов А. Р. управлял транспортным средством со светопропусканием передних боковых стекол <данные изъяты>
Приведенные обстоятельства должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Суд пришел к выводу, что поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступило в законную силу, то в материалах отсутствуют необходимые и достаточные доказательства для выводов о виновности в совершении вмененного административного правонарушения о невыполнении законного требования сотрудника полиции. Также в деле отсутствуют материалы фото или видеофиксации с замерами светопропускаемости. Имеющиеся в деле постановления, датированные ДД.ММ.ГГГГ не подтверждают совершение правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.
Названный недостаток не может быть восполнен при рассмотрении дела по существу.
Учитывая нормы ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания, а обязанность своевременного представления доказательств административным органом в должной мере не исполнена, суд пришел к выводу о необходимости возвращении протокола об административном правонарушении.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении гражданина Ахметьянова Азата Руслановича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе для устранения выявленных недостатков протокола и других материалов.
Судья Соколова И. Л.
Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Свернуть