Ахметзянова Оксана Салаватовна

Материал № 4/8-1275/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 02 ноября 2018 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

с участием помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Подкорытова М.М.,

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной АХМЕТЗЯНОВОЙ ОКСАНЫ САЛАВАТОВНЫ, ... осужденной приговором Копейского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2017 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о зачете времени содержания под стражей, в связи с изменениями в законодательстве,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянова О.С. осуждена приговором Копейского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2017 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором постановлено меру пресечения Ахметзяновой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2017 года Ахметзянова О.С. объявлена в розыск (не явилась на оглашение приговора), срок отбывания наказания Ахметзяновой О.С. исчислять с момента ее задержания. Согласно рапорту от 27 декабря 2017 года, Ахметзянова О.С. была задержана 27 декабря 2017 года и водворена в ИВС ОМВД России по г. Копейску Челяб...

...инской области. Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года.

Ахметзянова О.С. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит зачесть в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей, с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство.

Осужденная Ахметзянова О.С. в судебном заседании участия не принимала, просила рассматривать ходатайство в свое отсутствие.

Помощник прокурора Металлургического районного суда г. Челябинска Подкорытов М.М. в судебном заседании ходатайство осужденной поддержал.

Представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать ходатайство осужденной Ахметзяновой О.С. в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания, уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившее преступление, имеет обратную силу, то есть распространяются на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Указанное положение закона подлежит применению независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается улучшении лица, совершившего преступление – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации либо изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания или в чем-либо ином.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По приговору Копейского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2017 года Ахметзянова О.С. содержалась под стражей период 27 декабря 2017 года. Приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года.

В связи с чем, суд приходит к выводу о зачете Ахметзяновой О.С. по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2017 года периода содержания под стражей с 27 декабря 2017 года (с момента фактического задержания) по 10 января 2018 года исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодека Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной Ахметзяновой Оксаны Салаватовны о зачете времени нахождения под стражей в срок отбывания наказания удовлетворить.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей АХМЕТЗЯНОВОЙ ОКСАНЫ САЛАВАТОВНЫ, ... период с даты задержания - 27 декабря 2017 года по день вступления приговора Копейского городского суда Челябинской области от 25 декабря 2017 года в законную силу - 10 января 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Металлургический районный суд г. Челябинска, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.

Судья подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук

Дело № 1-701/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск « 25 » декабря 2017 г.

Копейский городской суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретарях судебного заседания Уржумцевой С.Ю., Фадееве А.С.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., Фуфачевой А.А.,

подсудимой Ахметзяновой О.С. и ее защитника

адвоката Коллегии адвокатов г. Копейска Челябинской области Кияткина Г.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Ю.И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АХМЕТЗЯНОВОЙ О.С., ДАТАгода рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не судимой, в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметзянова О.С. покушалась на умышленное причинение смерти другому человеку, то есть на убийство.

Преступление совершено Ахметзяновой О.С. в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах.

22 марта 2017 г., с 11 часов 00 минут до 14 часов 21 минуты, Ахметзянова О.С., находясь в квартире АДРЕС, в ходе распития спиртных напитков с ранее знакомыми ей Ю.И.А. и П.В.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к П.В.М. решила убить последнюю. С целью реализации задуманного, Ахметзянова О.С., приискала в квартире нож, зашла в комнату, где спали П.В.М. и Ю.И.А., подошла к дивану, на котором лежала последняя, и, ошибочно полагая, что на диване спит П.В.М., желая наступление ее смерти, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла этим ножом спящей на диване Ю.И.А. не менее одного удара в жизненно важную часть тела человека - грудную клетку сл...

...ева, причинив Ю.И.А. колото-резаное ранение грудной клетки слева, которое квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. Довести свой преступный умысел до конца Ахметзянова О.С. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как Ю.И.А. была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь.

В начале судебного следствия после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения подсудимая Ахметзянова О.С. признала свою вину в совершении преступления частично, в конце судебного следствия Ахметзянова О.С. полностью признала свою вину, при этом, пояснила суду, что 22 марта 2017 г. она находилась в доме, где проживали ее знакомые Г. и Б., вместе с которыми, а также с Ю.И.А. и П. распивала спиртные напитки. Когда она (Ахметзянова О.С.) увела Ю.И.А. в комнату и помогла ей лечь на пол, на диване лежала П.. Через некоторое время она (Ахметзянова О.С.) услышала слова: «Уйди!», и увидела Ю.И.А. с ножом в груди, поэтому испугалась, вынула нож, пришла на кухню с ножом в руках и сказала присутствующим, что убила Ю.И.А., хотя не могла воткнуть нож в грудь Ю.И.А., поскольку была пьяная. Она (Ахметзянова О.С.) не помнит в настоящее время, что наносила удар Ю.И.А., не знает, когда поменялись местами Ю.И.А. и П. во время сна в комнате.

Помимо собственного признания, вина Ахметзяновой О.С. полностью подтверждается совокупностью письменных доказательств и показаниями допрошенных в судебном заседании лиц.

Так, потерпевшая Ю.И.А. пояснила в судебном заседании, что 22 марта 2017 г. утром она пришла в квартиру к Г., чтобы занять у него денег. Там находились Г. и П.. Через некоторое время в квартиру пришли Ахметзянова и Б., принесли спиртное. Она (Ю.И.А.) вместе со всеми на кухне квартиры стала распивать спиртные напитки. Пока сидели за столом, конфликтов ни у кого не было. Когда она захотела спать, ушла из кухни в комнату, где на диване спала П., поэтому она (Ю.И.А.) легла на матрас, лежащий на полу. После того, как П. встала с дивана и ушла в туалет, она (Ю.И.А.) легла на диван и уснула. Проснулась от резкой боли. Кто-то ей сообщил, что у нее из груди вытащил нож, и зажал полотенцем рану. Сразу была вызвана карета «скорой помощи». Ахметзянова в это время находилась на кухне квартиры, громко кричала, что это она нанесла ей (Ю.И.А.) удар ножом. Врачу «скорой помощи» она (Ю.И.А.) сказала, что порезала себя сама, поскольку не хотела, чтобы из-за нее кого-либо посадили в тюрьму. В настоящее время ей Ахметзянова принесла извинения, она простила подсудимую, поэтому не настаивает на ее строгом наказании.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей Ю.И.А. в судебном заседании, оглашены показания потерпевшей, которые она давала в ходе предварительного следствия, где утверждала, что П. лежала на диване и что-то бубнила, мешая ей спать, поэтому она попросила ее замолчать. Однако, не помнит, чтобы П. к ней приставала, или совершала в отношении нее какие-либо противоправные действия. На помощь никого она (Ю.И.А.) не звала. Когда она проснулась, увидела, как С. перевязывает ей рану полотенцем. В зале также был Б., они со С. вызывали ей «скорую помощь». После операции от врача она узнала, что рана была не проникающей, но нож в ее тело вошел на всю глубину клинка, прошел вскользь, поэтому не проткнул полость грудной клетки, и она (Ю.И.А.) осталась жива. Ей просто повезло, что клинок ножа под таким углом вошел в грудь (т.1 л.д.128-132). Такие свои показания потерпевшая Ю.И.А. полностью подтвердила в судебном заседании и пояснила, что могла забыть подробности событий, так как прошло много времени.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, при отсутствии возражений стороны защиты, оглашены показания свидетеля Г.М.Н., данные им в ходе предварительного следствия, где свидетель утверждал, что он проживает по адресу: АДРЕС, с Б.К.В.. Примерно с 19 марта 2017 г. он, Б. и С. дома употребляли алкоголь. Поскольку был пьяный, события он помнит очень плохо. 21 марта 2017 г. к нему домой пришла знакомая Ю.И.А., чтобы взять денег в долг, и осталась распивать с ними спиртное. Также к нему домой пришли женщина по имени О. (Ахметзянова О.С.) и П., которые распивали спиртное вместе со всеми. Каких-либо конфликтов между сидящими за столом не было. 22 марта 2017 г. распитие спиртного продолжилось. Когда П. ушла в комнату спать, остальные остались на кухне пить спирт. Ближе к обеду Ю.И.А. тоже пошла спать в комнату. Около 14 часов Ахметзянова, ничего не говоря, беспричинно достала из стола кухонный нож с черной рукояткой, длиной около 14 см, взяла его в руку и пошла в зал. Б. пошел за ней. Через некоторое время он (Г.М.Н.) услышал какой-то шум из зала. Затем на кухню зашел Б. и сообщил, что Ахметзянова ткнула ножом Ю.И.А.. Тут же на кухню зашла Ахметзянова и сказала, что она убила Ю.И.А.. Через некоторое время в квартиру приехали врачи «скорой помощи» и сотрудники полиции. Ахметзянова была задержана (т.1 л.д.139-141).

Из протокола допроса свидетеля Б.К.В., оглашенного в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации при отсутствии возражений стороны защиты, следует, что с 20 марта 2017 г. они с Г. у себя дома по адресу: АДРЕС, стали употреблять спирт. 21 марта 2017 г. с утра он ушел на работу, вернулся домой около 17 часов 30 минут, дома были Г., П., Ю.И.А. и С., которые сидели на кухне и пили спиртное. Он стал употреблять спиртное с ними. Примерно через час к ним домой пришла Ахметзянова, была не трезвая, и тоже села употреблять с ними спиртное. 22 марта 2017 г. распитие спиртного присутствующими в их доме лицами и им продолжилось. Около 12 или 13 часов Ю.И.А. ушла в комнату, где легла спать. А остальные остались пить водку на кухне. Примерно через час Ахметзянова встала с дивана, на котором они сидели, подошла к кухонному столу, из верхнего выдвижного ящика достала нож с черной пластиковой рукояткой, длинной около 16 см, взяла его в правую руку и пошла в комнату. Он (Б.К.В.) сразу пошел за ней, чтобы забрать у нее нож. Пока он шел за Ахметзяновой, спрашивал у нее, зачем та взяла нож, но Ахметзянова ему ничего не ответила. Зайдя в комнату, она подошла к дивану, на котором на правом боку спала Ю.И.А., и, удерживая нож в правой руке клинком вверх, нанесла им один удар в область левого бока Ю.И.А., оставив торчащий нож в боку потерпевшей, после чего ушла на кухню. Он (Б.К.В.) подошел к Ю.И.А., вытащил из ее груди нож, принес из кухни полотенце и зажал рану. При этом, слышал, как Ахметзянова, находясь на кухне, говорила, что она убила Ю.И.А., а С. советовал ей сказать сотрудникам полиции, что Ю.И.А. сама себя зарезала. Кроме того, он слышал, как С. вызывал «скорую помощь». Когда подъехали сотрудники полиции, Ахметзянова сказала им, что это она убила Ю.И.А. (т.1 л.д.145-148).

Об этих же обстоятельствах свидетель Б.К.В. пояснял в ходе очной ставки с подозреваемой Ахметзяновой О.С., где в очередной раз изобличил последнюю в совершении преступления в отношении Ю.И.А. (т.1 л.д.172-175).

Из показаний свидетеля Д.С.В. в судебном заседании следует, что он работает командиром отдельной роты ППСП ОМВД России по г. Копейску, что происходило весной 2017 г. с участием Ахметзяновой, сейчас не помнит, так как прошло длительное время, и произошло много аналогичных событий.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Д.С.В. в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где Д.С.В. уточнил, что 22 марта 2017 г., он находился на месте с 13 часов, вместе с ним в составе автопатруля АП 83 были командир взвода Ш. и водитель М.. Около 14 часов 20 минут к ним поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по г. Копейску о том, что в квартире по адресу: АДРЕС, человеку нанесено ножевое ранение. Они группой выехали на вызов. Прибыв по указанному адресу, он и Ш. поднялись в квартиру, где увидели лежащую в зале на диване женщину (Ю.И.А.), рядом с ней находились сотрудники «скорой помощи», которые оказывали ей экстренную помощь. В зале также был мужчина (С.И.В.), а на полу спала еще какая-то женщина. На полу возле дивана, на котором лежала потерпевшая, валялась футболка, запачканная кровью, на самой Ю.И.А. тоже была кровь. Ю.И.А. и С. стали говорить, что потерпевшая сама себя порезала ножом, показали на нож небольшого размера, длиной около 16 см, с пятнами бурого цвета на лезвии. Зайдя на кухню, он увидел двоих мужчин и женщину, это были Б., Г. и Ахметзянова. Б. в ходе беседы рассказал ему, что Ю.И.А. ножом ударила Ахметзянова, за что, он не знал. Сама Ахметзянова сразу сообщила ему, что это она порезала Ю.И.А., но ударить ножом хотела не Ю.И.А., а другую женщину, которая в тот момент спала на полу в зальной комнате. Когда Ахметзянову посадили в патрульный автомобиль, она рассказала, что после того, как она ударила ножом Ю.И.А., вымыла руки от крови и вызвала скорую помощь. С. в отделе полиции также рассказал, что Ахметзянова ударила Ю.И.А. ножом, который он успел помыть, так как испугался (т.1 л.д.149-152). Такие свои показания свидетель Д.С.В. полностью подтвердил в судебном заседании и пояснил, что при допросе его следователем лучше помнил события происшедшего.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Б.И.И., которая пояснила, что весной 2017 г. к ним на станцию «скорой помощи» поступил вызов в одну из квартир дома АДРЕС, где находилась женщина с ножевым ранением грудной клетки, которая кричала, что порезала себя сама. Она и ее коллега оказали женщине экстренную помощь. В это время в доме находились еще мужчины и женщины.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Б.И.И. в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК Российской Федерации оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия, где Б.И.И. уточнила, что 22 марта 2017 г. она с утра находилась на суточном дежурстве в составе бригады «скорой медицинской помощи» с фельдшером Ф.. Около 14 часов 20 минут в этот день поступил вызов с адреса: АДРЕС. Прибыв на адрес, они увидели в квартире несколько мужчин и женщин в состоянии сильного алкогольного опьянения. У потерпевшей Ю.И.А. было установлено проникающее ножевое ранение грудной клетки слева. Другая находившаяся в комнате женщина не переставала твердить им, что это она ударила ножом Ю.И.А.. Были ли следы крови на ней, она (Б.И.И.) не обратила внимания. Сотрудники полиции стали разбираться в случившемся, женщина также сообщила им, что это она ударила ножом Ю.И.А. (т.1 л.д.153-155). Такие свои показания свидетель Б.И.И. полностью подтвердила в судебном заседании и пояснила, что при допросе ее следователем она помнила события лучше.

Из показаний свидетеля П.В.М. в судебном заседании следует, что 22 марта 2017 г. она находилась в доме у Б., где также были сам Б., Г., С.. После того, как она помылась в ванной, стала со всеми распивать спиртные напитки. Через некоторое время она захотела спать, поэтому ушла из кухни в зальную комнату, легла там на диван и уснула. Проснулась оттого, что кто-то ходил по квартире. Дома были Г. и сотрудники полиции, поэтому она поняла, что что-то произошло. Г. ей сообщил, что в его доме порезали Ю.И.А., которая лежала на диване вместо нее (П.В.М.). Также свидетель уточнила, что она не приставала к Ю.И.А., какие-либо противоправные действия в отношении нее не совершала.

В порядке ст.281 УПК Российской Федерации, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля П.В.М. в судебном заседании, оглашены показания, данные ею в ходе предварительного следствия, где П.В.М. утверждала, что в конце марта 2017 г. она пришла в гости к Г. и Б., когда именно это было, она не помнит. В доме находились Б., Г., женщина по имени И. и еще какой-то мужчина. Они все вместе распивали спиртное. Около 19 часов к ним присоединилась еще одна женщина. Когда ей (П.В.М.) захотелось спать, она ушла в зальную комнату и легла на диван, но через некоторое время перелегла на пол. После того как уснула, она ничего не слышала и не видела. Криков, шумов и скандалов не было. Когда она проснулась, на улице было светло, на кухне квартиры был Г., который сообщил, что всех людей забрали сотрудники полиции. Позже от знакомых ей стало известно, что женщина, которая вместе с ними пила водку, ударила Ю.И.А. ножом в грудь (т.1 л.д.142-144). Такие свои показания свидетель П.В.М. полностью подтвердила в судебном заседании и пояснила, что запамятовала детали происшедшего с течением времени.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, при отсутствии возражений стороны защиты, оглашены показания свидетеля С.И.В., которые он давал в ходе предварительного следствия, где утверждал, что 22 марта 2017 г. утром он зашел в квартиру АДРЕС, где соседи распивали спиртные напитки. На кухне в квартире находилось трое женщин (одна пожилая и две моложе), и мужчины по имени К. и М.. Он с ними начал распивать спиртное, во время этого каких-либо конфликтов не было. Через некоторое время одна из женщин, которая моложе, сказала, что пойдет спать, ушла в комнату и легла на пол на матрас. Туда же в комнату уходила другая молодая женщина, которая затем вернулась на кухню и продолжила распивать спиртное. Пожилой женщины в этот момент на кухне уже не было. Около 13 часов молодая женщина встала из-за стола и направилась из кухни в комнату, было ли что-то у нее в руках, он не заметил. Через пару минут она вернулась на кухню, была испугана и пояснила, что она убила человека. Он заметил, что у нее на руках видны следы крови, тогда он понял, что она говорила про молодую женщину, которая спала в комнате. Когда он забежал в комнату, увидел на диване молодую женщину, рядом с которой находился мужчина по имени К., у последнего в руках был окровавленный нож. Кто-то принес полотенце, и К. стал заматывать им рану потерпевшей. Он (С.И.В.) пошел в кухню, где посоветовал молодой женщине, сознавшейся в нанесении ножевого удара потерпевшей, говорить сотрудникам полиции о том, что женщина хотела покончить жизнь самоубийством и сама нанесла себе ранения. Он не помнит, чтобы вытирал нож, которым молодая женщина нанесла удар потерпевшей. Когда в квартиру приехали сотрудники «скорой помощи» и полиции, молодая женщина сразу рассказала им, что это она зарезала потерпевшую, зачем она это сделала, не поясняла (т.1 л.д.156-159).

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и вышеперечисленных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и подтверждаются следующими письменными доказательствами по делу.

Так, в своем заявлении от 23 марта 2017 г. Ю.И.А. просила привлечь к ответственности Ахметзянову О.С., которая 22 марта 2017 г., в дневное время, в квартире по адресу: АДРЕС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ей удар ножом в область грудной клетки слева (т.1 л.д.16-17).

При осмотре 22 марта 2017 г. места происшествия - квартиры по адресу: АДРЕС, следователем установлено, что в зальной комнате у стенного шкафа на полу лежит матрац, на стоящем в комнате диване с правой стороны ближе к верхнему краю имеется пятно бурого цвета, похожее на кровь. Кроме того, с места преступления изъят нож с пластиковой рукояткой черного цвета со следами бурого цвета на лезвии (т.1 л.д.34-38).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 марта 2017 г., осмотрено помещение палаты травматологического отделения Городской больницы № 1 г. Копейска, откуда изъята футболка Ю.И.А., у левого края которой виден разрез, вокруг разреза имеются обильные пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.39-42).

Как следует из протокола выемки предметов от 16 мая 2017 г., у Ахметзяновой О.С. была изъята мастерка, в которой, с ее (Ахметзяновой О.С.) слов, она находилась в момент совершения ею преступления (т.1 л.д.65-67).

При осмотре предметов 16 мая 2017 г. следователем установлено, что общая длина ножа, изъятого с места происшествия, составила 16,5 см, а клинка - 8 см; на футболке, изъятой у Ю.И.А., имеются множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь, на передней стороне футболки наличествует сквозное повреждение линейной формы размером около 15 мм; принадлежащая Ахметзяновой О.С. мастерка выполнена из трикотажа черного цвета с серыми вставками, с капюшоном, ношенная, имеет следы загрязнений; также следователем осмотрены отпечатки пальцев рук Ахметзяновой О.С., образцы буккального эпителия Ахметзяновой О.С., Ю.И.А., смывы с рук Ахметзяновой О.С. (т.1 л.д.68-74).

В своем заключении НОМЕР от 03 апреля 2017 г. судебно-медицинский эксперт прямо указал, что у Ю.И.А. при обращении за медицинской помощью обнаружена колото-резанная рана грудной клетки слева, которая причинена острым предметом и квалифицируется, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (т.1 л.д.81-82).

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 30 мая 2017 г., на футболке, принадлежащей Ю.И.А., имеется колото-резаное повреждение, которое образовано путем разреза колюще-режущим орудием типа ножа, имеющим однолезвийный клинок с двусторонней острой заточкой, или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры. Указанное повреждение на футболке могло быть образовано представленным на исследование ножом или другим, имеющим аналогичную форму и размеры объектом (т.1 л.д.96-98).

В своей явке с повинной от 22 марта 2017 г. Ахметзянова О.С. в присутствии защитника созналась в том, что она ударила Ю.И.А. ножом в грудь и считала, что убила ее. Позже поняла, что убила не того человека, так как хотела убить В.М., но ошиблась, и не убила ее, так как перепутала с Идой (т.1 л.д.161).

В порядке ст.276 УПК Российской Федерации, в связи с наличием существенных противоречий в показаниях Ахметзяновой О.С. в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия, где она утверждала, что с дневного времени 21 марта 2017 г. она находилась в квартире АДРЕС, выпивала вместе со С., Ю.И.А., Г., Б. и П., чью фамилию она узнала в ходе следствия. Около 11 часов 22 марта 2017 г. Ю.И.А. попросила помочь уложить ее спать. Она (Ахметзянова О.С.) отвела Ю.И.А. в зал и уложила спать на матрас на полу возле стенки, П. легла на диван. Сама она вернулась на кухню и продолжила распитие спиртного с мужчинами. Минут через 15 Ю.И.А. крикнула: «Помогите!». Она (Ахметзянова О.С.) пошла в зал и увидела, что П. пристает к Ю.И.А., то есть лежит на полу и пытается ее трогать. Ю.И.А. попросила убрать от нее П., она (Ахметзянова О.С.) выгнала П., которая легла обратно на диван, а Ю.И.А. осталась лежать на полу. Затем она (Ахметзянова О.С.) вновь вернулась на кухню. Что происходило дальше, она в подробностях не помнит, помнит только, что Ю.И.А. вновь звала на помощь, а она (Ахметзянова О.С.) стояла на кухне с окровавленными руками и признавалась мужчинам в убийстве ею Ю.И.А., также просила их вызвать карету «скорой помощи». Кто-то из мужчин забрал у нее из рук окровавленный нож и стал вытирать его тряпкой. Затем она (Ахметзянова О.С.) вымыла руки от крови Ю.И.А.. Когда в квартиру приехали сотрудники полиции и врачи «скорой помощи», она не выдержала и призналась, что это она убила Ю.И.А., указала сотрудникам полиции на нож, которым нанесла удар в грудь Б.. Указанный нож был изъят сотрудниками полиции из квартиры. После того, как протрезвела, рассказала о случившемся следователю, однако, некоторые подробности событий не помнит, так как находилась в квартире в состоянии алкогольного опьянения. Вину в покушении на убийство Ю.И.А. признает в полном объеме, помнит, что сделала это именно она (т.1 л.д.166-171, л.д.184-186). Такие свои показания Ахметзянова О.С. полностью подтвердила в судебном заседании и пояснила, что забыла подробности событий с течением времени.

Таким образом, оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд находит вину Ахметзяновой О.С. в покушении на умышленное причинение смерти Ю.И.А. полностью доказанной.

Разрешая вопрос уголовно-правовой оценки действий подсудимой, суд исходит из направленности ее умысла и конкретных обстоятельств дела.

Доводы подсудимой о том, что она не помнит, как наносила удар потерпевшей Ю.И.А., опровергаются фактическими обстоятельствами, достоверно установленными при рассмотрении уголовного дела по существу. Сама Ахметзянова О.С. в ходе предварительного следствия не отрицала факт нанесения ею Ю.И.А. ножевого удара ошибочно, думая, что на диване спит П.В.М.. При этом, со стороны потерпевшей в отношении Ахметзяновой О.С. каких-либо действий или словесных угроз не поступало.

Об умысле виновной именно на причинение смерти Ю.И.А. свидетельствуют: орудие преступления - нож с длиной клинка около 8 сантиметров, способ совершения преступного деяния, когда Ахметзянова О.С., нанеся потерпевшей удар ножом в жизненно-важную часть тела - грудь по передней подмышечной линии в 8 подреберье слева, пришла на кухню и сообщила присутствовавшим там мужчинам, что она убила потерпевшую. Как следует из пояснений потерпевшей Ю.И.А. в ходе предварительного следствия, по словам лечащего хирурга, нож вошел ей (Ю.И.А.) в грудь по самую рукоятку, поэтому длина раневого канала была немалой. Суд считает, что Ахметзянова О.С. бесспорно сознавала возможность наступления смерти потерпевшей Ю.И.А. и по обстоятельствам желала этого, но не смогла осуществить задуманное, так как Ю.И.А. была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь.

Таким образом, исходя из внешнего вида ножа, локализации и вида повреждения, характера действий виновной, суд считает наличие умысла на убийство у Ахметзяновой О.С. установленным.

Более того, в судебном заседании нашел свое подтверждение и факт того, что Ахметзянова О.С., ошибочно думая, что на диване в комнате спит П.В.М., решила убить ее, и нанесла один сильный удар ножом с клинком длиной 8 см в жизненно-важную часть тела - левую сторону груди Ю.И.А., перепутав ее с П.В.М., однако смерть потерпевшей не наступила по не зависящим от виновной причинам.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Ахметзяновой О.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, как покушение на убийство, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на причинение смерти другому человеку, когда преступление не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

В судебном заседании в качестве свидетелей стороны защиты были допрошены сестры подсудимой Ахметзяновой О.С. - Ч.О.С. и С.Ю.С., которые охарактеризовали Ахметзянову О.С. с положительной стороны и утверждали, что она не могла покушаться на убийство потерпевшей. К таким утверждениям свидетелей суд относится критически и считает их основанными на догадках и домыслах свидетелей Ч.О.С. и С.Ю.С., которые не были очевидцами происшедшего и знают о случившемся только со слов самой подсудимой Ахметзяновой О.С..

Суд признает подсудимую Ахметзянову О.С. вменяемой и считает, что она должна нести уголовную ответственность за содеянное, поскольку, согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от 17 августа 2017 г., Ахметзянова О.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими, не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств в результате синдрома зависимости от употребления алкоголя. В момент совершения преступления находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому могла во время совершения преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий и руководить ими (т.1 л.д.119-123).

При назначении Ахметзяновой О.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание и иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств у Ахметзяновой О.С. в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ахметзяновой О.С. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение ею явки с повинной, состояние здоровья Ахметзяновой О.С., страдающей заболеваниями, мнение потерпевшей, не желавшей строгого наказания для виновной, а также принятие мер Ахметзяновой О.С., которая попросила присутствовавших в квартире вызвать «скорую помощь», к оказанию медицинской помощи потерпевшей. Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Ахметзяновой О.С. малолетнего ребенка на иждивении, поскольку Ахметзянова О.С. лишена родительских прав, ребенок с ней не проживает, она не участвует в его воспитании.

Суд также учитывает, что Ахметзянова О.С. ранее не судима, принесла извинения потерпевшей Ю.И.А., характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками; совершила особо тяжкое преступление, характеризующееся повышенной степенью общественной опасности, поскольку посягает на наивысшую социальную ценность - жизнь и здоровье человека.

При таких обстоятельствах суд назначает Ахметзяновой О.С. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, в минимальных пределах санкции соответствующей статьи УК Российской Федерации.

Для отбывания наказания суд, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, направляет Ахметзянову О.С. в исправительную колонию общего режима.

Суд не назначает Ахметзяновой О.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима.

Оснований для применения к Ахметзяновой О.С. правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации у суда не имеется, так как у Ахметзяновой О.С. отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного виновной и ее личности.

Вещественные доказательства по делу: нож, футболку Ю.И.А., смывы с рук Ахметзяновой О.С., отпечатки ее пальцев; образцы буккального эпителия Ахметзяновой О.С. и Ю.И.А. подлежат уничтожению, а мастерку подозреваемой Ахметзяновой О.С. необходимо вернуть ей по принадлежности, в случае неистребования - уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

АХМЕТЗЯНОВУ О.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения АХМЕТЗЯНОВОЙ О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять АХМЕТЗЯНОВУ О.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять АХМЕТЗЯНОВОЙ О.С. с 25 декабря 2017 г.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: нож, футболку Ю.И.А., смывы с рук Ахметзяновой О.С., отпечатки ее пальцев; образцы буккального эпителия Ахметзяновой О.С. и Ю.И.А. на основании п.3) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить; мастерку подозреваемой Ахметзяновой О.С., согласно п.6) ч.3 ст.81 УК Российской Федерации, вернуть осужденной по принадлежности, в случае неистребования - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области, с учетом требований ст.317 УПК Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной АХМЕТЗЯНОВОЙ О.С. - в тот же срок с момента получения ею копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная АХМЕТЗЯНОВА О.С. вправе в самой жалобе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или совсем отказаться от защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате и его текст изготовлен с помощью технических средств.

Судья В.А. Буявых