Ахмитов Марсель Дамирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 20 января 2021 года

Судья Заводоуковского районного суда ... О.В. Рушкина, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

... в 21 час 21 минуту по адресу ...А, гр. ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль в целях доставления в МО МВД России «...» для установления личности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения. Его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ..., следует, что ... в 21 час 21 минуту по адресу ...А, гр. ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественн...

...ой безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль в целях доставления в МО МВД России «...» для установления личности. От дачи объяснения ФИО1 и подписи в протоколе отказался (л.д.2).

Согласно рапорту, полицейского ОВ ППСП МО МВД России «...» ФИО3 от ..., установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО4, и ФИО5, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (л.д.3);

Из объяснений свидетеля ФИО6, судом установлено, что ... находясь в наряде ДНД вместе с ППСП, около 21 час. 15 мин. проезжая мимо остановки ... по адресу: ...А, увидели как на остановке сидит мужчина на лавочке и распивает алкогольную продукцию, подойдя к нему, представились и разъяснили ему причину обращения, потребовали документы, для установления личности, на что мужчина ответил «что ни чем не обязан сотрудникам полиции и от всего отказывается», на что данному гражданину неоднократно были сделаны замечания, на что он не реагировал, сотрудники полиции потребовали данного мужчину присесть в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «...», на что мужчина отказался, после применения физической силы и специальных средств, данный мужчина был доставлен в Дежурную часть, где была установлена личность, им оказался ФИО1. (л.д.5)

Объяснения свидетеля ФИО7 от ... (л.д.6), содержат аналогичные сведения.

Согласно рапорту, командира отделения ОВ ППСП МО МВД России «...» ФИО5 от ..., установлено, что согласно расстановке, заступили на службу с 20 час. 00 мин. ..., совместно с сотрудниками полиции Петровым и Ермаковым, совместно с ДНД ФИО6, и ФИО7, около 21 часа 15 минут ... на автобусной остановке на лавочке сидел мужчина и распивал алкогольную продукцию, после он к нему подошел представился и объяснил причину обращения, на что мужчина ответил «что ему все можно и может делать все что захочет», документы отказался предоставить, так как не считает нужным, пройти в служебный автомобиль также отказался. Сотрудниками полиции неоднократно было сказано мужчине, о том, что ему необходимо пройти в служебный автомобиль, для доставления в МО МВД России «...», для установления его личности и составления в отношении него административного протокола по ст. 20.20 КоАП РФ, на что данный гражданин категорически отказался (л.д.7).

В силу пунктов 1,7,13 части 1 статьи 13 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Как следует из представленных к протоколу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материалов в отношении ФИО8, требование сотрудников полиции было обосновано необходимостью составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, указывают на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 вину признал суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, следует административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в двукратной размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумму штрафа перечислять Управлению федерального казначейства по ... (МО МВД РФ «...») на счет 40..., ИНН 7215010347, КПП 721501001, БИК 047102001, ОКТМО 71703000 в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., КБК 18...- административный штраф, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Тюменский областной суд через Заводоуковский районный суд.

Судья О.В. Рушкина