Ахобекова Эльмира Арсеновна

Дело №2а-2599/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 23 мая 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе председательствующего судьи Маржохова А.В., при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике к Ахобековой Эльмире Арсеновне о взыскании недоимки и пени по налогу,

установил:

Управление ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике (далее Управление) обратилось в Нальчикский городской суд с вышеуказанным административным иском к Ахобековой Э.А., в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу Управления 1092,84 руб. – задолженность за неуплату налога и пени, в том числе:

транспортного налога за 2016 год в размере 920 руб.;

налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 руб. и пени в размере 0,25 руб.

налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 82 руб. и пени в размере 3,38 руб.

налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 78 руб. и пени в размере 3,21 руб.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Ахобекова Э.А. состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в Управлении ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать налоги в соответствии с главой 28 Налогового кодекса РФ, Законом Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002), главой 32 Налогового кодекса РФ, Решением Сове...

...та местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц».

Административному ответчику начислен налог на следующее имущество:

<данные изъяты>

2016 год, 109 х 11,25 х 12/12 = 1 226 руб., налоговая ставка - 11,25 (руб.) установлена ст.6 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 28.11.2002 №83-Р3 «О транспортном налоге» (принят Парламентом КБР 26.11.2002);

<адрес>

2016 год, кадастровая стоимость 353 641 руб. х 1/2 (доля в праве) х 0,10% (ставка налога) х 2/12 (количество месяцев владения в году/12) х 0,2 (коэффициент к налоговому периоду) = 6 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,10 установлена ст.2 Решение Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ;

2017 год, кадастровая стоимость 706 483 руб. х 1/4 (доля в праве) х 0,10% (ставка налога) х 10/12 (количество месяцев владения в году/12) х 0,4 (коэффициент к налоговому периоду) = 82 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,10 установлена ст.2 Решение Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ;

2017 год, кадастровая стоимость 706 483 руб. х 1/2 (доля в праве) х 0,10% (ставка налога) х 2/12 (количество месяцев владения в году/12) = 82 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка -0,10 установлена ст.2 Решение Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ;

2018 год, кадастровая стоимость 706 483 руб. х 1/4 (доля в праве) х 0,20% (ставка налога) х 12/12 (количество месяцев владения в году/12) х 0,6 (коэффициент к налоговому периоду) = 78 руб. (сумма налога на имущество физических лиц), налоговая ставка - 0,20 установлена ст.2 Решение Совета местного самоуправления городского округа Нальчик КБР от 24.11.2015 №360 «О налоге на имущество физических лиц», ст.406 НК РФ.

Налогоплательщику согласно ст.52 НК РФ, ст.69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление (расчет транспортного налога за 2016г. и налога на имущество физических лиц за 2016-2018гг.) и требование об уплате налога, пени №4297 по состоянию на 12.02.2018г., №22100 по состоянию на 29.06.2020г.

Поскольку в установленный срок административный ответчик не оплатил вышеуказанные налоги, за ним числится недоимка по налогу в размере 1092,84 руб. – задолженность за неуплату налога и пени, в том числе:

транспортного налога за 2016 год в размере 920 руб.;

налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 руб. и пени в размере 0,25 руб.

налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 82 руб. и пени в размере 3,38 руб.

налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 78 руб. и пени в размере 3,21 руб.

Пени рассчитываются за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ), с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

В связи с неуплатной образовавшейся задолженности, Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с административного ответчика к мировому судье судебного участка №3 г.Нальчика КБР, который вынес судебный приказ, а впоследствии отменил его определением от 31.09.2023г.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился, в поданном административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Направленное в адрес административного ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвратилось в суд неврученным за истечением срока хранения.

Поскольку судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения участников дела, а явку сторон суд не счел обязательной, в соответствии с правилами ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился, в поданном административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Поскольку судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения участников дела, а явку сторон суд не счел обязательной, в соответствии с правилами ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.

Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате налога и пени в размере 1092,84 руб. – задолженность за неуплату налога и пени, в том числе:

транспортного налога за 2016 год в размере 920 руб.;

налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 6 руб. и пени в размере 0,25 руб.

налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 82 руб. и пени в размере 3,38 руб.

налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 78 руб. и пени в размере 3,21 руб.

Расчет налога произведен административным истцом и приведен выше.

Пеня начислена административному ответчику в указанном выше размере, и рассчитана за каждый день нарушения срока уплаты налога, начиная со следующего дня после окончания указанного срока (п. 3 ст. 75 НК РФ), с применением 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования, установленной Банком России для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, и организаций за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно).

Налогоплательщику согласно ст.52 НК РФ, ст.69 НК РФ были направлены соответственно налоговое уведомление (расчет транспортного налога за 2016г. и налога на имущество физических лиц за 2016-2018гг.) и требование об уплате налога, пени №4297 по состоянию на 12.02.2018г., №22100 по состоянию на 29.06.2020г.

В связи с неуплатной образовавшейся задолженности, Управление обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание недоимки с административного ответчика к мировому судье судебного участка №3 г.Нальчика КБР, который вынес судебный приказ, а впоследствии отменил его определением от 31.09.2023г.

Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.

Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 ГК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском Управление обратилось в Нальчикский городской суд КБР 21.03.2023г., то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, Управлением срок для взыскания образовавшейся недоимки не пропущен.

Доказательств оплаты спорных сумм платежей материалы дела не содержат, и не представлены таковые суду, как и доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для их взыскания.

Проверив представленные административным истцом расчеты, суд полагает административный иск обоснованным.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления ФНС России по КБР удовлетворить.

Взыскать с Ахобековой Эльмиры Арсеновны, проживающей по адресу: КБР, <адрес>., в пользу Управления ФНС России по Кабардино – Балкарской Республике 1092,84 руб. – задолженность за неуплату налога и пени, в том числе:

транспортного налога на транспортное средство <данные изъяты> -лошадиные силы за 12 месяцев владения в 2016 году в размере 920 руб.;

налога на имущество физических лиц - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 2 месяца владения в 2016 году в размере 6 руб. и пени в размере 0,25 руб., за 10 месяцев и за 2 месяца владения в 2017 году в размере 82 руб. и пени в размере 3,38 руб. за 12 месяцев владения в 2018 году в размере 78 руб. и пени в размере 3,21 руб.

Взыскать с Ахобековой Эльмиры Арсеновны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино - Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2023 года

Председательствующий А.В.Маржохов

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР А.В.Маржохов