Кропачева Марина Сергеевна

25RS0034-01-2020-000081-15

Дело № 2а-106/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка 03.03.2020

Чугуевский районный суд Приморского края в составе председательствующего Поденка А.А., при секретаре судебного заседания Фаисхановой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника МИФНС России № по Приморскому краю Ивановой Г.В. об установлении Кропачёвой Марине Сергеевне временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

начальник МИФНС России № по Приморскому краю обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

В обоснование своих требований указал, что Кропачёва М.С. является индивидуальным предпринимателем и в установленном законом порядке не уплачивает налоги, сборы и страховые взносы.

В связи с наличием у Кропачёвой М.С. задолженности по налогам, сборам и страховым взносам налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения № и № о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка.

На основании решений налогового органа судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

В связи с частичным погашением задолженности ее размер уточнен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом того, что исполнительные производства в настоящее время не окончены, а административным ответчиком не принимаются меры к надлежащему исполнению требований налогового органа, административный истец, руководствуясь ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполн...

...ительном производстве», просил установить Кропачёвой М.С. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Кропачева М.С. требования административного истца признала, в заявлении указала, что не возражает против их удовлетворения.

В судебное заседание административный истец и административный ответчик, уведомленные надлежащим образом, не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств не заявил.

С учетом изложенного и в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, – до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч. 1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

По смыслу ч. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч. 1, 2 ст. 67.

Ограничение на выезд из Российской Федерации как мера воздействия может быть применена в случае неисполнения в установленный срок должником при отсутствии объективных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Кропачёва М.С. с ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирована в соответствующем государственном реестре (т. 1 л.д. 6-11).

В связи с неуплатой налогов и сборов постановлением №, вынесенным уполномоченным лицом налогового органа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21) на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), с Кропачёвой М.С. взыскана задолженность по налогам, сборам и страховым взносам в размере 34418 рублей 06 копеек, в том числе пеня 2033 рубля 06 копеек.

Постановлением №, вынесенным уполномоченным лицом налогового органа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-28) на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26), с Кропачёвой М.С. взыскана задолженность по налогам, сборам и страховым взносам в размере 18533 рубля 57 копеек, в том числе пеня 1373 рубля 57 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по налогам и сборам по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен в связи с ее частичной уплатой административным ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кропачёвой М.В. налогов, сборов и страховых взносов в размере 34418 рублей 06 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по Приморскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Кропачёвой М.В. налогов, сборов и страховых взносов в размере 18533 рубля 57 копеек.

В настоящее время указанные исполнительные производства не окончены.

В соответствии с материалами исполнительных производств, остаток невзысканной суммы налогов, сборов и взносов по исполнительному производству №-ИП составляет 23661 рубль 68 копеек, по исполнительному производству №-ИП – 14722 рубля 87 копеек.

Таким образом, в настоящее время в производстве ОСП по <адрес> находятся 2 исполнительных производства о взыскании с Кропачёвой М.С. задолженности по налогам, сборам и взносам, общий размер которой превышает 30000 рублей.

В срок для добровольного исполнения, установленный ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», требования, содержащиеся в исполнительных документах, Кропачевой М.С. не исполнены.

Сведения об объективных причинах неисполнения требований налогового органа суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца.

Обсуждая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку исковые требования МИФНС России № по <адрес> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению, истец на основании ст.333.36 п.1 п.п. 19 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с Кропачёвой М.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МИФНС России № по <адрес> удовлетворить.

Установить Кропачёвой Марине Сергеевне, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в ОСП по <адрес> УФССП России по Приморскому краю.

Взыскать с Кропачёвой Марины Сергеевны в доход бюджета муниципального образования Чугуевский муниципальный район судебные расходы в размере 300 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Поденок