Семенко Евгению Сергеевичу

Дело № 2-59/2011

г. Тихвин Ленинградской области 17 марта 2011 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Боровского В.А.,

при секретаре ФИО2

с участием:

истца ФИО1,

ответчика Ленинградского областного государственного предприятия «<данные изъяты>», представителя ФИО3,

ответчика страхового закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», представителя ФИО4,

третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ленинградскому областному Государственному предприятию «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>») о взыскании компенсации морального вреда, к страховому закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>», ГП «<данные изъяты>» о взыскании утраченного дохода за период нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГП «<данные изъяты>» о взыскании <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда и утраченного дохода за период нетрудоспособности по <данные изъяты> руб. в месяц, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак № №, принадлежащего ГП «<данные изъяты>», под управлением ФИО5, на 463 км автодороги Вологда – Новая Ладога ей причинен средней степени тяжести вред здоровью, физические и нравственные страдания. Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об администрат...

...ивных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по исковому требованию ФИО1 к ГП «<данные изъяты>» о взыскании утраченного дохода за период нетрудоспособности по <данные изъяты> руб. в месяц, привлечено страховое закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – СЗАО «<данные изъяты>»).

В судебном заседании истец ФИО1, представитель ответчика ГП «<данные изъяты>» ФИО3, представитель ответчика СЗАО «<данные изъяты>» ФИО4, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное ими в письменной форме, после разъяснения судом последствий заключения мирового соглашения. По условиям приобщенного к делу мирового соглашения:

1. ГП «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется произвести оплату в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. Указанная оплата производится путем перечисления денежных средств ежемесячно до последнего числа месяца равными частями по <данные изъяты> руб. на счет истца в Тихвинском отделении № Сбербанка России (внутреннее структурное подразделение №), р/с №.

2. СЗАО «<данные изъяты>» обязуется произвести оплату в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения утраченного дохода за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение трех дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Тихвинским городским судом наличными денежными средствами.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Прокурор, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. ), в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 45, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося прокурора.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак № №, принадлежащего ГП «<данные изъяты>», под управлением работника ГП «<данные изъяты>» ФИО5, исполнявшего свои трудовые функции, на 463 км автодороги Вологда – Новая Ладога, ФИО1 причинен средней степени тяжести вред здоровью. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Тихвинскому району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты> руб. Согласно данному постановлению в действиях ФИО5 установлено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Согласно акту судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № составленному в рамках указанного дела об административном правонарушении, у ФИО1 имелись обширное повреждение <данные изъяты>, осложнившееся <данные изъяты>, сотрясение мозга, ушиб <данные изъяты>. Названные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью, поскольку влекут расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

К моменту причинения вреда здоровью ФИО1 являлась неработающим пенсионером (л.д. <данные изъяты>.).

На день совершения указанного дорожно-транспортного происшествия действовал договор обязательного страхования гражданской правовой ответственности владельца транспортного средства, заключенный между ГП «<данные изъяты>» и СЗАО «<данные изъяты>», в том числе в отношении риска гражданской ответственности, возникшей вследствие вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства КАМАЗ, государственный регистрационный знак №. Страховая сумма, в пределах которой СЗАО «<данные изъяты>» обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, производство по делу прекратить.

Если заключено мировое соглашение, судебные расходы распределяются по согласию сторон. Если согласие на данный счет отсутствует, суд может разрешить вопрос о судебных расходах исходя из общих правил (ч. 2 ст. 101 ГПК РФ).

Мировым соглашением стороны не предусмотрели распределение судебных расходов.

Истец, на основании подп. 3 п. 1 ст. 33336 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения осуществляется судом исходя из фактических действий сторон.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае

государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ст. 103 ГК РФ).

На основании изложенного и в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 1, 3 п. 1 ст. 33319 НК РФ размер, подлежащей взысканию государственной пошлины в бюджет муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области с ГП «<данные изъяты>» составляет 200 руб., с СЗАО «<данные изъяты>» - 580 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1, представителем ответчика ГП «<данные изъяты>» ФИО3, представителем ответчика СЗАО «<данные изъяты>» ФИО4, являющимися сторонами по делу о взыскании компенсации морального вреда и утраченного дохода за период нетрудоспособности, на следующих условиях:

1. ГП «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется произвести оплату в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. в счет компенсации морального вреда. Указанная оплата производится путем перечисления денежных средств ежемесячно до последнего числа месяца равными частями по <данные изъяты> руб. на счет истца в Тихвинском отделении № Сбербанка России (внутреннее структурное подразделение №), р/с <данные изъяты>.

2. СЗАО «<данные изъяты>» обязуется произвести оплату в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения утраченного дохода за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение трех дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Тихвинским городским судом наличными денежными средствами.

3. ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ГП «<данные изъяты>» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области в сумме 200 рублей.

Взыскать с СЗАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес> в сумме 580 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения посредством подачи частной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области, прокурором в тот же срок может быть подано представление.

Судья __________________