Ахомготова Лиана Валерьевна
Дело 2-1556/2016 ~ М-671/2016
В отношении Ахомготовой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1556/2016 ~ М-671/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баксанском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Герговым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахомготовой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахомготовой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2016 г. гор. Баксан
Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:
председательствующего Гергова А.М.
при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,
рассмотрев иск публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала – Московского банка к А.Л.В. о взыскании задолженности по банковской карте в сумме 79 544,18 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2586,33 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Публичное акционерное общество «Сбербанка России» в лице филиала - Московского банка обратилось в суд с иском к А.Л.В., в котором оно просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере 79 544,18 руб. и государственную пошлину в размере 2586,33 руб.
Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала- Московского банка в судебном заседании не явился, но от него поступило письменное заявление, с просьбой рассмотреть дело без его участия.
Ответчик А.Л.В. не явилась в суд несмотря на то, что была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела. О причинах своей не явки не сообщила. Ее неявка суд признает неуважительными и дело рассматривается в соответствии с требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Проверив представленные материалы суд находит иск Публичного акционерного общества «Сбербанка России» в лице филиала-Московского банка к А.Л.В. подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между А.Л.В. и ПАО Сбербанком России в лице филиала-Московского банка был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдач...
Показать ещё...и банковской карты, согласно которому Банк предоставил должнику кредит в сумме 60000 руб. на срок до 36 месяцев под 17,9% годовых.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
В связи с несоблюдением Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 55 496,69 руб. – просроченный основной долг; 11 309,42 руб. – просроченные проценты; 12 738,07 руб. – неустойка.
Несмотря на неоднократные предупреждения, Заемщик по настоящее время не погасил возникшую задолженность.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исследованные доказательства надлежащим образом свидетельствует о ненадлежащем исполнении должником взятых на себя обязательств по кредитному договору.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 810, ст.367 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанка России» с А.Л.В.: сумму задолженности по банковской карте № в размере 79544 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2586,33 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 30-дневный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.
Судья____________________________А.Гергов
.
.
Свернуть