Ахрамович Наталья Вячеславовна

УИД: 38RS0030-01-2024-003431-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Банщиковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2579/2024 по исковому заявлению Папиловой Киры Вячеславовны, Папиловой Светланы Вячеславовны к Ахрамович Наталье Вячеславовне, Ахрамовичу Сергею Сергеевичу, Злобину Константину Витальевичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» об изменении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, понуждении выдать отдельные платежные документы,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (далее – спорная квартира, спорное жилое помещение) на основании договора социального найма жилого помещения № 26066 от 30.05.1985. Нанимателем жилого помещения являлась ФИО9, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в договор также были выключены Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С., Злобин К.В. В соответствии с решением суда от 16.09.2020 определен порядок и размер участия нанимателей спорного жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно в размере 1/6 доли каждому нанимателю от общих начислений. В связи с изменением состава нанимателей в спорном жилом помещении, просили изменить порядок и размер участия по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, между нанимателями Папиловой К.В., Папиловой С.В., Ахрамович Н.В., Ахрамовичем ...

...С.С., Злобиным К.В., определив по 1/5 доли каждому от общих начислений; обязать ООО «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг с каждым нанимателем.

Истцы Папилова С.В., Папилова К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчики Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С., Злобин К.В., представитель ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 2).

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» указано, что бывший член семьи нанимателя вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах во внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе, применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с дубликатом ордера № 26066 от 30.05.1985 года ФИО10 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данная квартира предоставлена нанимателю на состав семьи из 3-х человек.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» от 28.06.2024 в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Папилова Кира Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 11.04.1995 по настоящее время, Папилова Светлана Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 28.07.1992 по настоящее время, Ахрамович Наталья Вячеславовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.01.2002 по настоящее время, Злобин Константин Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.01.2002 по настоящее время, Ахрамович Сергей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.01.2002 по настоящее время.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16.09.2020, вступившим в законную силу 03.11.2020, определен порядок и размер участия нанимателей в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: по 1/6 части расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на Папилову К.В., Папилову С.В., Папилову М.А., Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С., Злобина К.В.

Согласно справке о смерти А-00411 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой ООО «УИ ЖКХ-2008» от 28.06.2024 в жилом помещении по адресу: <адрес> имела регистрацию Папилова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 04.08.1986 по 19.04.2022.

ООО «УИ ЖКХ-2008» является управляющей компанией, обслуживающей указанный дом в соответствии с договором управления МКД. ООО «УИ ЖКХ-2008» формирует платежные документы, в том числе по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, суд признает требования истцов Папиловой К.В., Папиловой С.В. законными и обоснованными.

Решение суда является основанием для заключения управляющей компанией ООО «УИ ЖКХ-2008» с каждым нанимателем соответствующего соглашения и выдачи нанимателям отдельных платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Папиловой Киры Вячеславовны, Папиловой Светланы Вячеславовны удовлетворить.

Изменить установленный решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16.09.2020 порядок и размер участия нанимателей в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и определить порядок и размер участия нанимателей в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

- 1/5 части расходов по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) на Папилову Киру Вячеславовну;

- 1/5 части расходов по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) на Папилову Светлану Вячеславовну;

- 1/5 части расходов по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) на Ахрамович Наталью Вячеславовну;

- 1/5 части расходов по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) на Ахрамовича Сергея Сергеевича;

- 1/5 части расходов по оплате за содержание жилого помещения, коммунальные услуги (горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) на Злобина Константина Витальевича.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> управляющей компанией ООО «УИ ЖКХ-2008», ресурсоснабжающими организациями в лицевые счета Папиловой Киры Вячеславовны, Папиловой Светланы Вячеславовны, Ахрамович Натальи Вячеславовны, Ахрамовича Сергея Сергеевича, Злобина Константина Витальевича.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Банщикова Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2024.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Яковленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/2020 по исковому заявлению Папиловой К.В., Папиловой С.В., Папиловой М.А. к Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С., Злобину К.В., обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истцы указали, что они является нанимателями (членами семьи нанимателя) муниципальной квартире расположенной по адресу: **** на основании ордера *** от **.**.****. Ответственным квартиросъемщиком является Папилова М.А.

Истцы проживают в ****

Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С., Злобин К.В. зарегистрированы и проживают по адресу: ****.

Ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности по оплате за жилищно-коммунальные расходы. Поскольку между истцами и ответчиками соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, просит, установить раздельный порядок, а именно: определить участие Папиловой К.В., Папиловой С.В., Папиловой М.А., Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении **** в равных долях, а именно в размере *** доли; Обязать общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное ...

...хозяйство-2008» ежемесячно оформлять и выдавать на имя Папиловой К.В., Папиловой С.В., Папиловой М.А., Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С. отдельные адресно-именные единые платежные документы, включающие оплату за коммунальные услуги, содержание жилья.

В судебное заседание истцы не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с удаленностью Усть-Илимского городского суда Иркутской области от места проживания истцов. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчик ООО «УИ ЖКХ – 2008» извещено о дате времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своевременно, просило дело рассмотреть в отсутствие своих представителей, по существу исковых требований возражений не имело.

Ответчики извещены о дате времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своевременно. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявила должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту её жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в совокупности пояснения представителя истца, письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (статья 61 ЖК РФ).

В соответствии со статьями 67, 153 ЖК РФ, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наниматель жилого помещения несет ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с дубликатом ордера *** от **.**.**** Папилова М.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Данная квартира предоставлена нанимателю на состав семьи из 3 человека.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» *** от **.**.**** в жилом помещении по адресу: **** на момент выдачи справки зарегистрированы: Папилова К.В., **.**.**** года рождения, с **.**.**** по настоящее время, Папилова М.А., **.**.**** года рождения с **.**.**** по настоящее время, Папилова С.В., **.**.**** года рождения с **.**.**** по настоящее время, Ахрамович Н.В., **.**.**** года рождения, с **.**.**** по настоящее время, Злобин К.В., **.**.**** года рождения, с **.**.**** по настоящее время, Ахрамович С.С., **.**.**** года рождения, с **.**.**** по настоящее время.

Аналогичные сведения содержаться в справке ООО «УИ ЖКХ-2008» *** от **.**.****.

Из информации по личному счету л/с 235693 открытого на Папилову М.А. по состоянию на **.**.**** к оплате за июль 161 225 рублей 33 копейки.

Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия нанимателей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым нанимателем соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Ответчики каких-либо возражений по существу иска, по предложенному истцами варианту раздела лицевого счета спорного жилого помещения к судебному заседанию не представили.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности определения порядка и размера участия нанимателей в расходах по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в спорной квартире в указанных истцом долях.

Данное решение является основанием для выдачи ООО «УИ ЖКХ-2008» на имя Папиловой К.В., Папиловой С.В., Папиловой М.А., Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С. отдельных адресно-именных единых платежных документов, по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ****, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Папиловой К.В., Папиловой С.В., Папиловой М.А. к Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С., Злобину К.В., обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: **** следующим образом:

-определить участие Папиловой К.В. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении **** в размере *** доли;

-определить участие Папиловой С.В. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении **** в размере *** доли.

-определить участие Папиловой М.А. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении **** в размере *** доли.

-определить участие Ахрамович Н.В. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении **** в размере *** доли.

-определить участие Ахрамович С.С. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении **** в размере *** доли.

-определить участие Злобина К.В. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении **** в размере *** доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» ежемесячно оформлять и выдавать на имя Папиловой К.В., Папиловой С.В., Папиловой М.А., Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С. отдельные адресно-именные единые платежные документы, включающие оплату за коммунальные услуги, содержание жилья, за квартиру, расположенную по адресу: **** установленных долях с даты вступления решения в законную силу.

Отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Степаненко

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2016 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Анисимовой У.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства материалы административного дела № 2а-981/2016 по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области к Ахрамович Н.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области обратилось в Усть-Илимский городской суд с административным исковым заявлением к Ахрамович Н.В., в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам и пеням на общую сумму в размере 580,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Ахрамович Н.В. является плательщиком страховых взносов, 23.05.2014 утратила государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с требованием № 048S01150032806 от 18.09.2015 должнику предложено добровольно уплатить задолженность по пени, образовавшейся в связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов за 2013, 2014 год (л.д. 8).

Фактическое направление данного требования Ахрамович Н.В. подтверждается копией реестра заказных писе...

...м (л.д. 9).

Согласно реестру платежей, составленному за период с 11.10.2012 по 07.12.2015 (л.д. 13), оплата по требованию № 048S01150032806 от 18.09.2015 не произведена. В связи с изложенным, административный истец просит взыскать указанную сумму с Ахрамович Н.В. в судебном порядке.

Определением суда от 30.03.2016 определено рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного производства).

До настоящего времени возражений и доказательств факта оплаты указанной задолженности от административного ответчика в суд не поступило.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, их соответствии положениям статей 12, 14, 18, 21, 25, 29 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», предусматривающих право истца на предъявление настоящего иска и обязанность административного ответчика своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, а также пени, начисленные в случае нарушения сроков уплаты страховых взносов.

Судом проверен срок обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, предусмотренный статьей 21 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ. Нарушений срока обращения в суд с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций судом не установлено.

Размер задолженности административного ответчика подтверждается расчетами (л.д. 11-12), которые административным ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме и взыскании с административного ответчика в пользу административного истца суммы задолженности в размере 580 рублей 80 копеек.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные административным истцом в виде уплаченной при подаче административного искового заявления государственной пошлины, размер которой в соответствии с платежным поручением № 818922 от 01.12.2015 составил 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахрамович Н.В., <данные изъяты>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области задолженность по страховым взносам и пеням в размере 580 рублей 80 копеек, в том числе:

пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2014 год в размере:

в Пенсионный фонд Российской Федерации:

- на страховую часть трудовой пенсии – 265 рублей 51 копейка.

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 52 рубля 08 копеек.

пени за несвоевременную уплату страховых взносов за 2013 год в размере:

в Пенсионный фонд Российской Федерации:

- на страховую часть трудовой пенсии – 232 рубля 55 копеек.

в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – 30 рублей 66 копеек.

Взыскать с Ахрамович Н.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись У.С Анисимова

.

.