Папилова Маргарита Алексеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2020 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Яковленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/2020 по исковому заявлению Папиловой К.В., Папиловой С.В., Папиловой М.А. к Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С., Злобину К.В., обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истцы указали, что они является нанимателями (членами семьи нанимателя) муниципальной квартире расположенной по адресу: **** на основании ордера *** от **.**.****. Ответственным квартиросъемщиком является Папилова М.А.

Истцы проживают в ****

Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С., Злобин К.В. зарегистрированы и проживают по адресу: ****.

Ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности по оплате за жилищно-коммунальные расходы. Поскольку между истцами и ответчиками соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, просит, установить раздельный порядок, а именно: определить участие Папиловой К.В., Папиловой С.В., Папиловой М.А., Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении **** в равных долях, а именно в размере *** доли; Обязать общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное ...

...хозяйство-2008» ежемесячно оформлять и выдавать на имя Папиловой К.В., Папиловой С.В., Папиловой М.А., Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С. отдельные адресно-именные единые платежные документы, включающие оплату за коммунальные услуги, содержание жилья.

В судебное заседание истцы не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в связи с удаленностью Усть-Илимского городского суда Иркутской области от места проживания истцов. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчик ООО «УИ ЖКХ – 2008» извещено о дате времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своевременно, просило дело рассмотреть в отсутствие своих представителей, по существу исковых требований возражений не имело.

Ответчики извещены о дате времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своевременно. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявила должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту её жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчиков получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в совокупности пояснения представителя истца, письменные доказательства по делу и, оценив их в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и договором социального найма данного жилого помещения. Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме (статья 61 ЖК РФ).

В соответствии со статьями 67, 153 ЖК РФ, 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наниматель жилого помещения несет ответственность по оплате жилья и коммунальных услуг. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно статье 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с дубликатом ордера *** от **.**.**** Папилова М.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ****. Данная квартира предоставлена нанимателю на состав семьи из 3 человека.

Согласно справке ООО «УИ ЖКХ-2008» *** от **.**.**** в жилом помещении по адресу: **** на момент выдачи справки зарегистрированы: Папилова К.В., **.**.**** года рождения, с **.**.**** по настоящее время, Папилова М.А., **.**.**** года рождения с **.**.**** по настоящее время, Папилова С.В., **.**.**** года рождения с **.**.**** по настоящее время, Ахрамович Н.В., **.**.**** года рождения, с **.**.**** по настоящее время, Злобин К.В., **.**.**** года рождения, с **.**.**** по настоящее время, Ахрамович С.С., **.**.**** года рождения, с **.**.**** по настоящее время.

Аналогичные сведения содержаться в справке ООО «УИ ЖКХ-2008» *** от **.**.****.

Из информации по личному счету л/с 235693 открытого на Папилову М.А. по состоянию на **.**.**** к оплате за июль 161 225 рублей 33 копейки.

Применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ суд вправе определить порядок и размер участия нанимателей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым нанимателем соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку между лицами, проживающими в спорном жилом помещении, не имеется соглашения об определении порядка пользования этим жилым помещением, то вышеназванные расходы должны быть определены судом с учетом приходящихся на них долей.

Ответчики каких-либо возражений по существу иска, по предложенному истцами варианту раздела лицевого счета спорного жилого помещения к судебному заседанию не представили.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности определения порядка и размера участия нанимателей в расходах по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг в спорной квартире в указанных истцом долях.

Данное решение является основанием для выдачи ООО «УИ ЖКХ-2008» на имя Папиловой К.В., Папиловой С.В., Папиловой М.А., Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С. отдельных адресно-именных единых платежных документов, по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: ****, с момента вступления настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Папиловой К.В., Папиловой С.В., Папиловой М.А. к Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С., Злобину К.В., обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство – 2008» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: **** следующим образом:

-определить участие Папиловой К.В. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении **** в размере *** доли;

-определить участие Папиловой С.В. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении **** в размере *** доли.

-определить участие Папиловой М.А. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении **** в размере *** доли.

-определить участие Ахрамович Н.В. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении **** в размере *** доли.

-определить участие Ахрамович С.С. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении **** в размере *** доли.

-определить участие Злобина К.В. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении **** в размере *** доли.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» ежемесячно оформлять и выдавать на имя Папиловой К.В., Папиловой С.В., Папиловой М.А., Ахрамович Н.В., Ахрамович С.С. отдельные адресно-именные единые платежные документы, включающие оплату за коммунальные услуги, содержание жилья, за квартиру, расположенную по адресу: **** установленных долях с даты вступления решения в законную силу.

Отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Степаненко