Ахтариев Феликс Насимьянович

Дело№2-830/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года. с.Верхние Татышлы

Татышлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г.,

с участием представителя истца Арслановой А.Ф.,

ответчиков Бариевой А.И.,

при секретаре Низамовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Бариевой А., Ахтариев Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Партнер 2» обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его тем, что 07 ноября 2014 года ФИО1 заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2», передал Бариевой А. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок 24 месяца, то есть с «07» ноября 2014 года до «07» ноября 2016 года, а ФИО1 обязуется возвратить в КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Бариевой А. был заключен договор поручительства за №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Ахтариев Ф., где согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взыскани...

...ю долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п.1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной».

В соответствии п. 14 общих условий предоставления займа и п.2 ст. ст.811 ГК РФ, «Кооператив вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

ФИО1 после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1858,90 рублей, и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производила.

О наличие задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. Также были отправлены заказные письма с уведомлением.

При получении займа ФИО1 оплатил паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 17 индивидуальных условий договора займа КПКГ «Партнер 2» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ его долг составляет:

1) Задолженность суммы займа – <данные изъяты> рублей.

2) На основании п. 4 индивидуальных условий договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 19,2% годовых от остатка суммы займа.

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом паевого взноса составляет – <данные изъяты> рублей.

3) На основании п. 12 индивидуальных условий договора займа «при просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых каждый день просрочки. Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рубля.

Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по условиям договора займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> копеек.

В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, ФИО1 обязалась оплачивать членский взнос в размере <данные изъяты> рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о членских взносах, ФИО1 произвела оплату членского взнос по январь 2015 года в сумме 1 200,00 рублей, в дальнейшем оплату членских взносов не производил. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Исходя из вышеизложенного, истец просил суд взыскать ответчиков: с Бариевой А., Ахтариев Ф. сумму задолженности по договору займа солидарно в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Бариевой А. задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Арсланова А.Ф. в суде вышеизложенные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

В суде ответчик Бариева А.И. - иск признала частично, то есть в связи с тяжелым материальным положением просила снизить размер неустойки.

Ответчик Ахтариев Ф.Н. будучи извещенным по месту проживания надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела без его участия. С учетом мнения представителя истца и явившегося ответчика, дело рассмотрено в отсутствие извещенного надлежащим образом, но не явившегося ответчика Ахтариева Ф.Н..

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика Бариеву А.И., оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению частично; то есть сумма задолженности и проценты подлежат взысканию с ответчиков, а размер неустойки (пени) подлежит снижению, исходя из следующего.

Так, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Бариева в КПКГ «Партнер 2» получил заем на потребительские нужды в сумме 50 тысяч рублей и была обязана согласно графика ежемесячно погашать задолженность по вышеуказанному договору займа, со сроком окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Однако вышеперечисленные условия договора Бариева нарушила и погашение задолженности осуществляла ненадлежащим образом, а именно, она платежи после ДД.ММ.ГГГГ перестала вносить, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст., ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом и с условиями обязательств и требовании закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст.363 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает в том же объеме, что и должник. Такие же положения содержатся в договоре займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бариевой А.И. по договору займа составляет: <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований КПКГ «Партнер 2» о взыскании - основного долга по вышеуказанному договору в сумме <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рубль, а поэтому указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца с Бариевой А.И. и Ахтариева Ф.Н. - солидарно.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, сумма основной задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей, а штраф (неустойка)- <данные изъяты> рубля. По мнению суда, подлежащая уплате неустойка(штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Бариевой А., так как истцом не представлено доказательств того, что она уклоняется от выплаты долга имея реальной возможности рассчитаться, таких доказательств не имеется и в материалах дела. В связи с изложенным, суд сумму неустойки (штраф) уменьшает и взыскивает ее с ответчиков в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы на государственную пошлину в сумме <данные изъяты> солидарно.

В ст. 100 ГПК РФ изложено о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы КПКГ «Партнер-2» на услуги представителя по делу составили <данные изъяты> тысяч рублей.

В данном случае представитель истца подготовил иск, участвовал в ходеподготовки дела и в настоящем судебном заседании. Однако, по мнению суда,понесенные истцом расходы на представителя в сумме 6 тысяч рублей, с учетомобъема проделанной работы, количества судебных заседаний, продолжительностирассмотрения дела, суд находит завышенными, и с учетом принципа разумностивзыскивает с ответчиков <данные изъяты> рублей солидарно.

В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, Бариева А.И. обязалась оплачивать членский взнос в размере <данные изъяты> рублей в месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

После заключения соглашения о членских взносах, Бариева А.И. оплатила членский взнос по январь 2015 года в сумме <данные изъяты> рублей, в дальнейшем оплату членских взносов не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика Бариевой А.И..

Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст. 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» с ФИО1, Ахтариев Ф. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бариевой А. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» задолженность по уплате членских взносов в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер-2» о взыскании неустойки(пени)- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Татышлинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Р.<адрес>.