Ахтямов Айдар Химматович

Дело № 2-159/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Чингизовой Г.Р.,

с участием представителя истца Калмантаева Р.М.,

представителя ответчика Нурмухаметова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямова А.Х. к Маннакову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ахтямов А.Х. обратился в суд с иском к Маннакову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 540 000 руб., процентов за просрочку возврата займа в сумме 743 100 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 14 615,50 руб. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком были заключены 6 договоров займа денежных средств, по условиям которых он передал ответчику в долг денежные средства в общей сумме 540 000 руб., а ответчик обязался вернуть указанные денежные средства в обусловленный договором срок. Ответчик переданные ему денежные суммы, по настоящее время, не вернул и продолжает удерживать указанные денежные средства.

В судебном заседании представитель истца Ахтямова А.Х. - Калмантаев Р.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель Маннакова И.Ф. – Нурмухаметов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отклонить.

Ахтямов А.Х., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил за...

...явление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Маннаков И.Ф. на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту регистрации по месту жительства ответчика, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, вернулись в суд с пометками отделения связи «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» либо «истек срок хранения». В связи с чем, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен представитель.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Ахдтямовым А.Х. и Маннаковым И.Ф. были заключены 6 договоров займа денежных средств на общую сумму 540 000 руб., в том числе:

договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350 000 руб.;

договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб.;

договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.;

договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб.;

договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.;

договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб.

Передача денежных средств подтверждается соответствующими актами приема-передачи денежных средств.

Согласно пункту 2 приведенных договоров ответчик обязался возвратить истцу заемные денежные средства в следующие сроки:

по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года;

по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

По настоящее время, ни по одному из договоров займа ответчик переданные ему денежные средства не вернул.

Доказательств, подтверждающих возврат сумм займа суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Кроме того, в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.Срок возврата займов, указанный в пункте 2 договоров займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ истек. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Маннаков И.Ф. уклонился от добровольного исполнения обязательств, возникших из договоров займа, а потому с него в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займов в размере 540 000 руб. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займами в сумме 743 100 руб. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пунктом 5 каждого из договоров займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата суммы займа, указанной в п. 1 настоящего договора, просрочки в ее уплате, или в возврате неполной суммы, с Заемщика подлежат уплате проценты на всю сумму средств, подлежащих возврату, в размере 0,25 процента за каждый день просрочки. Расчет процентов, приведенный в исковом заявлении, по состоянию на день подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ г., судом проверен и признан верным. Контррасчет процентов либо возражений относительно правильности начисления процентов ответчиком и его представителем суду не представлено.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Таким образом, общая сумма задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 743 100 рублей.На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 743 100 руб. подлежат удовлетворению. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14 615,50 руб. и по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 615,50 руб. подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы на оплату услуг представителя, с учетом принципа разумности, суд снижает до 10 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ахтямова А.Х. к Маннакову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Маннакова И.Ф. в пользу Ахтямова А.Х. задолженность по договорам займа в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 743 100 (семьсот сорок три тысячи сто) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 615 (четырнадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья : Н.Р. Идиятова Решение не вступило в законную силу.