Батчаева Айна Эльдаровна
Дело 9-42/2020 ~ М-135/2020
В отношении Батчаевой А.Э. рассматривалось судебное дело № 9-42/2020 ~ М-135/2020, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Долаевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батчаевой А.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батчаевой А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Карачаевск 25 февраля 2020 года
Судья Карачаевского городского суда КЧР Долаев А.С., рассмотрев исковое заявление Джегутановой ФИО4 к Батчаевой ФИО5, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа об исключении сведений о местоположении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки
установил:
Джегутанова ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к Батчаевой ФИО7, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа об исключении сведений о местоположении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки.
Определением Карачаевского городского суда КЧР от 13 февраля 2020 года исковое заявление Джегутановой М.К. оставлено без движения, срок для исправления недостатков установлен по 24 февраля 2020 года, однако недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда заявителем в установленный определением срок не устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если заявителем не выполнены указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Джегутановой ФИО8 к Батчаевой ФИО9, Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа об исключении сведений о местоположении границ земельног...
Показать ещё...о участка и исправлении реестровой ошибки, со всеми приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд, о том же предмете и по тем же основаниям.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд КЧР.
Судья А.С. Долаев
СвернутьДело 2-278/2020 ~ М-187/2020
В отношении Батчаевой А.Э. рассматривалось судебное дело № 2-278/2020 ~ М-187/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карачаевском городском суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Катчиевой В.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батчаевой А.Э. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батчаевой А.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере земельных правоотношений →
о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-278/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Карачаевск 24 апреля 2020 года
Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 Маи ФИО2 к ФИО2 и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа об оспаривании результатов межевания,
третье лицо – Филиал федерального государственного бюджетного учреждения Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа об оспаривании результатов межевания.
Истец, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, неоднократно не явилась в судебные заседания, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении требований в свое отсутствие не заявляла.
Ответчики возражений против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с неоднократной неявкой истца на разбирательство дела, не выразили, на разрешении спора по существу не настаивали.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не т...
Показать ещё...ребует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в судебные заседания неоднократно не явилась, а имеющихся в материалах дела документов, приложенных в обоснование исковых требований недостаточно для рассмотрения дела, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО2 Маи ФИО2 к ФИО2 и Управлению имущественных и земельных отношений Администрации Карачаевского городского округа об оспаривании результатов межевания, оставить без рассмотрения.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.К. Катчиева
Свернуть