logo

Ахтямов Сергей Адикович

Дело 2-4203/2017 ~ М-1630/2017

В отношении Ахтямова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-4203/2017 ~ М-1630/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Зинченко В.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахтямова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахтямовым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4203/2017 ~ М-1630/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зинченко Валерий Геннадиевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
27.04.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Ин-Тек"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахтямов Сергей Адикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Арматех"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 27 апреля 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Дмитриевской В.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИН-ТЕК» к ООО «Арматех», Ахтямов С.А. о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИН-ТЕК» обратился к ответчикам с указанным требованием, в котором просил, солидарно, взыскать задолженность за поставленные товары в сумме <сумма>., пени <сумма>, проценты за пользование <сумма>., госпошлину <сумма>

В судебном заседании представителем истца Кочневым В.С. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчики полностью признают заявленные требования в общей сумме <сумма>.

В счет удовлетворения требований ответчики обязуются оплатить истцу <сумма>. и расходы по оплате госпошлины <сумма>. в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ. <сумма> ДД.ММ.ГГГГ <сумма>., до ДД.ММ.ГГГГ <сумма>.

При надлежащем исполнении ответчиками обязательства по оплате суммы <сумма>., обязательства ответчиков в части оплаты <сумма>. и <сумма> прекращается.

В случае ненадлежащего исполнения ответчиками обязательства по оплате <сумма>., истец имеет право на получение исполнительного документа на взыскание с ответчиков, солидарно, суммы основного долга <сумма>., процентов <сумма>., пени <сумма>., госпошлины <сумма>.

Ответчик Ахтямов С.А. действующий за себя лично и за ООО «Арматех», директором которого он является, суду пояснил, что условия мирового соглашени...

Показать ещё

...я его устраивают и он готов его заключить

Выслушав стороны, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По настоящему делу мировое соглашение подписано уполномоченным на то лицами, законных прав и интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем, судом принимается.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «ИН-ТЕК» к ООО «Арматех», Ахтямов С.А. о взыскании задолженности по договору поставки и поручительства на следующих условиях: ООО «Арматех» и Ахтямов С.А. признают заявленные требования ООО «ИН-ТЕК» в общей сумме 1 113 179 руб.20 коп.

В счет удовлетворения требований ООО «Арматех», Ахтямов С.А. обязуются оплатить ООО «ИН-ТЕК» 676 080 руб. 30 коп. и расходы по оплате госпошлины 15 998 руб. 00 коп. в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ. 425 675 руб.67 коп., до ДД.ММ.ГГГГ 125 202 руб.32 коп., до ДД.ММ.ГГГГ 125 202 руб.31 коп.

При надлежащем исполнении ООО «Арматех», Ахтямов С.А. обязательства по оплате суммы 676 080 руб.30 коп., их обязательства в части оплаты 85 489 руб. 06 коп. и 351 609 руб. 95 коп., в адрес ООО «ИН-ТЕК», прекращаются.

В случае ненадлежащего исполнения ООО «Арматех», Ахтямов С.А. обязательства по оплате 675 080 руб.30 коп., ООО «ИН-ТЕК» имеет право на получение исполнительного документа на взыскание с ООО «Арматех», Ахтямова Сергея Адиковича, солидарно, суммы основного долга 425 675 руб.67 коп., процентов 85 489 руб. 06 коп., пени 586 016 руб. 58 коп., госпошлины 15 998 руб.00 коп.

Производство по гражданскому делу, прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий В.Г.Зинченко

Свернуть
Прочие