Ахтямова Диана Ришатовна
Дело 2-1176/2014-К ~ М-1140/2014-К
В отношении Ахтямовой Д.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1176/2014-К ~ М-1140/2014-К, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кумертауском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Валитовым А.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахтямовой Д.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахтямовой Д.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1176/2014.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 декабря 2014 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Зиновьевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Ахтямовой <данные изъяты> о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк, Истец) и Ахтямова Д.Р. (далее - Клиент, Заемщик, Ответчица) заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 52500 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.
Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежн...
Показать ещё...ыми средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту, сумма задолженности ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> руб., а именно:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
- комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб.;
- штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.
Истец просит взыскать с ответчицы задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. – возврат государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в случае неявки в суд ответчицы, просил рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчица, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщила об уважительности причины неявки в суд, не просила об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Ознакомившись с ходатайством представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии и рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки в суд ответчицы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изложенные истцом и установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:
1. Расчетом задолженности ответчицы Ахтямовой Д.Р. по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 7-10);
2. Методикой расчета по потребительскому, персональному, удобному, нецелевому кредитам, рефинансированию, автокредитованию и кредиту наличными (л.д. 11);
3. Анкетой-заявлением Ахтямовой Д.Р. (л.д. 12-13);
4. Общими условиями предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями (л.д. 15-17);
5. Уставом ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).
В силу установленных обстоятельств, суд находит, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Извещение о времени и месте судебного разбирательства вручено ответчице Ахтямовой Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, в рассматриваемом кредитном договоре, заключенном в офертно-акцептной форме, сторонами были предусмотрены все существенные условия кредитования.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В порядке ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Требование истца о взыскании с ответчицы комиссии за обслуживание счета в сумме 4961,25 руб. также является обоснованным.
В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Статья 851 ГК РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.
Расчет задолженности ответчицы Ахтямовой Д.Р. по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № истцом произведен правильно, при его подсчете арифметических ошибок не допущено.
В силу приведенных норм материального права с ответчицы следует взыскать ее кредитную задолженность в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Ахтямовой <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; комиссия за обслуживание счета в сумме <данные изъяты> рубль 25 копеек; штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – возврат государственной пошлины.
Ответчики вправе подать в Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока
подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Куюргазинский районный суд.
Председательствующий А.Ш. Валитов
Решение не вступило в законную силу.
Судья А.Ш. Валитов
Свернуть