Ахумян Оксана Викторовна

К делу № 2-947/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское, Неклиновского района 18 июня 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курышко О.С.

при секретаре Степаненко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) к Морозовой Е.К., Ахумян О.В. о взыскании неправомерно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к Морозовой Е.К. о взыскании неправомерно полученной пенсии.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась получателем страховой пенсии по старости. Сведения о смерти поступили в Управление в феврале 2018 года, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью получателя пенсии. ДД.ММ.ГГГГ Неклиновским районным судом <адрес> было вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу УПФР в Неклиновском районе суммы незаконно полученной пенсии в размере 227910 рублей 30 копеек. Фактически на дату смерти с ФИО2 взыскано 23874 руб. 04 коп. Остаток задолженности составил 204036, 26 руб. Согласно ответу нотариуса Сердюкова Д.В., после смерти ФИО2, заведено наследственное дело. Согласно имеющимся у истца сведениям Морозова Е.К. является дочерью умершей ФИО2, то есть наследником первой очереди.

В процессе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Ахумян О.В., так как согласно решению Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследственное имущество...

..., по данному делу признаны недействительными, установлен факт принятия наследства на недвижимое имущество, где Ахумян О.В. признана фактически принявшей наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли размещенных на нем объектов недвижимости.

К участию в деле в качестве соответчика в процессе рассмотрения дела была привлечена Ахумян О.В..

Истец просит суд взыскать с Морозовой Е.К. и Ахумян О.В. в равных долях за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) денежные средства в размере 204036 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Морозовой Е.К. – Скоробогатов В.А., действующий по доверенности, в судебном заседании против возложении оплаты задолженности на ответчиков в равных долях не возражал.

Ответчик Морозова Е.К., извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явилась, об отложении слушания дела суд не просила.

Ответчик Ахумян О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания суд не просила, о рассмотрении дела в отсутствие суд не просила. По адресу, указанному в исковом заявлении, направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением, которое не вручено поскольку ответчик не явился на почту за его получением. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На конверте имеются отметки почты об оставлении извещения для получения заказного письма. Судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения указанного лица. Суд полагает о надлежащем извещении ответчика Ахумян О.В. о месте и времени рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости.

Вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в бюджет Пенсионного фонда России взыскана неосновательно выплаченная сумма пенсии в размере 227970 руб. 30 коп.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Неклиновским районным судом Ростовской области по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АН №.

Согласно справке о задолженности переплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по выплатному (пенсионному) делу № ФИО2 сумма излишне выплаченной пенсионеру пенсии составляет 204036,26 руб.

Из материалов наследственного дела умершей ФИО2 усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась дочь наследодателя Морозова Е.К., которая получила свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде жилого дома, хозяйственных строений и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в ПАО «Сбербанк».

Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, удовлетворен иск Ахумян О.В. к Морозовой Е.К. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество.

Ахумян О.В. признана фактически принявшей наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью 900 кв.м и 1/2 доли размещенных на нем объектов недвижимости: жилой дом общей площадью 67,7 кв.м., гараж, летняя кухня, сарай, навес, ворота с калиткой, колодец, расположенные по адресу: <адрес> по праву представления после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За Ахумян О.В. признано право общей долевой собственности на 1/2 долю указанного имущества.

Также решением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Сердюковым Д.В. на имя Морозовой Е.К. после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу в установленном законом порядке.

Согласно ч. 1, 4 ст.1152Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Факт принятия наследства наследниками Морозовой Е.К. и Ахумян О.В. судом установлен, подтверждается материалами гражданского дела, а согласно статье1112Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд, проанализировав приведенные выше доказательства и установив, что добровольно сумма необоснованно выплаченной пенсии не возвращена, наследники вступили в права наследования, приходит к выводу о том, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчиков в равных долях.

По смыслу п. 1 ст.1175 ГК РФкаждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает сумму предъявленную УПФР в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) ко взысканию, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, суд приходит к выводу о взыскании с Морозовой Е.К. и Ахумян О.В. денежных средств в размере 204036 руб. 26 коп. в равных долях.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) к Морозовой Е.К., Ахумян О.В. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты удовлетворить.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в местный бюджет пропорционально удовлетворенным исковым требованиям государственную пошлину в размере 5240,36 руб., возложив оплату на ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) к Морозовой Е.К., Ахумян О.В. о взыскании неправомерно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Е.К. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) (Получатель – УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области, ул. Варфоломеева, 259, г. Ростов-на-Дону, 344000), расчетный счет 40101810400000010002 в отделение Ростов-на-Дону, ИНН 6163013494, КПП 616301001, ОКТМО 60631445, БИК 046015001, КБК 39211302996066000130) денежные средства в счет погашения неправомерно полученной пенсии в размере 102 018 руб. 13 коп.

Взыскать с Ахумян О.В. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное) (Получатель – УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области, ул. Варфоломеева, 259, г. Ростов-на-Дону, 344000), расчетный счет 40101810400000010002 в отделение Ростов-на-Дону, ИНН 6163013494, КПП 616301001, ОКТМО 60631445, БИК 046015001, КБК 39211302996066000130) денежные средства в счет погашения неправомерно полученной пенсии в размере 102 018 руб. 13 коп.

Взыскать с Морозовой Е.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2620 руб. 18 коп.

Взыскать с Ахумян О.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2620 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24 июня 2019 года.