Ахунов Ринат Алфатович

дело № 1-270/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2021 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззатуллина И.Р., при секретаре Ивановой А.А., с участием государственного обвинителя Божкова С.В., потерпевших Х., С., Ш., подсудимого Ахунова Р.А., защитника – адвоката Люлина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ахунова Р.А., ... ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ахунов Р.А., в период с 19 часов 00 минут ... до 07 часов 30 минут ..., находясь около ... Республики Татарстан, увидев автомашину «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащую Х., припаркованную на неохраняемом участке местности, около ... по проспекту Вахитова ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине, дернул за ручку двери со стороны водителя, которая оказалась не запертой. После чего, Ахунов Р.А. из салона данной автомашины тайно похитил принадлежащие Х. видеорегистратор «SILVER STOUNE FI HYBRID EVO S» стоимостью 10 000 рублей с вставленной в него флеш-картой «SanDisk Ultra mi его S DH С 16 GB» стоимостью 500 рублей, на общую сумму 10500 рублей. После чего Ахунов Р.А., обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похище...

...нным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х. значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей.

Кроме того, Ахунов Р.А., в период с 17 часов 30 минут ... до 07 часов 30 минут ..., находясь возле магазина «...», расположенного в ... Республики Татарстан, увидев автомашину «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащую Ш., припаркованную во дворе между домом ... Республики Татарстан и указанным магазином «Пятерочка», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его умышленными действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине, используя отвертку, просунул ее в замок водительской двери, провернул замок, тем самым взломал его и открыл водительскую дверь. После чего, Ахунов Р.А. из салона данной автомашины тайно похитил принадлежащие Ш. аккумулятор «Optimus» стоимостью 850 рублей, аккумулятор марки «LEOCH» стоимостью 850 рублей, экран от эхолота «GARMIN» стоимостью 3 000 ролей, набор гаечных ключей рожково-накидных с гравировкой «АВТОДЕЛО» стоимостью 500 рублей, не представляющие отдельной материальной ценности складной нож в тряпичном чехле, складной нож с копкой в тряпичном чехле, металлический канцелярский резак «MAGNUSSON», крестовую отвертку, рукоять отвертки «DEXTER», пассатижи, зажигалку «BONVIDA», а всего имущества на общую сумму 5200 рублей. После чего, Ахунов Р.А. обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Кроме того, Ахунов Р.А., в период с 22 часов 00 минут ... до 07 часов 30 минут ..., находясь возле ... Республики Татарстан, увидев автомашину «...» с государственным регистрационным знаком ..., принадлежащую С., припаркованную около указанного дома, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись темным временем суток и тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к указанной автомашине, используя отвертку, просунул ее в замок водительской двери, провернул замок, тем самым взломал его и открыл водительскую дверь. После чего, Ахунов Р.А. продолжая свои действия, в указанный период времени из салона данной автомашины тайно похитил принадлежащее С. видеорегистратор «DOO» стоимостью 2000 рублей, автомагнитолу «SONY» стоимостью 2500 рублей, из бардачка флеш-карту стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 4700 рублей. После чего Ахунов Р.А., обратив похищенное в свою собственность, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 4700 рублей.

Подсудимый Ахунов Р.А. согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признаёт, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе производства следствия доказательствами, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, он осознает.

Защита, в лице адвоката Люлина И.В. поддержала заявленное подсудимым Ахуновым Р.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие Х., Ш., С., на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Ахунова Р.А.:- по эпизоду кражи имущества потерпевшего Х. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества потерпевшего Ш. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи имущества потерпевшего С. по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшие Х., Ш., С. просили дело в отношении Ахунова Р.А. прекратить за примирением сторон, поскольку последний принес им извинения и загладил, причиненный преступлением вред. Подсудимый Ахунов Р.А. и его защитник в лице адвоката Люлина И.В. поддержали заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Судом Ахунову Р.А. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с частью 2 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель возражал о прекращении уголовного дела с учетом общественной опасности совершенных Ахуновым Р.А. преступлений.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья вправе прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием отмены обвинительного приговора является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому, несмотря на возражение государственного обвинителя, учитывая требования статьи 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Заявленные ходатайства потерпевших Х., С., Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Ахунова Р.А. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ахунова Р.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Избранную в отношении Ахунова Р.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: складной нож с рукояткой из пластика черного цвета в тряпичном чехле, складной нож с кнопкой, с металлической рукояткой серого цвета, в тряпичном чехле зеленого цвета, металлический канцелярский резак «MAGNUSSON», автомобильное аккумуляторное устройство марки «Optimus for security systems 12V 7 Ah», крестовую отвертку с пластиковой рукояткой черного цвета, рукоять отвертки «DEXTER» из пластика черно-синего цвета, пассатижи с заостренными концами, экран эхолота «GARMIN», зажигалку «BONVIDA», автомобильное аккумуляторное устройство «Leoch 12V 7.2АН» в корпусе черного цвета, набор гаечных ключей рожково-накидных в удерживающем пластиковом устройстве с гравировкой «АВТОДЕЛО», переданные на ответственное хранение потерпевшему Ш. – вернуть ему по принадлежности; автомобильный видеорегистратор марки «DOO 180 SWING LENS», переданный на ответственное хранение потерпевшему С. – вернуть ему по принадлежности; компакт диск (CD-R), содержащий видеофайлы системы видеонаблюдения «Безопасный город» с домов №..., 8, 9 по проспекту Вахитова ... Республики Татарстан, заверенную копию договора купли-продажи транспортного средства «LADA 212140», в кузове темно-вишневого цвета, 2009 года выпуска, заверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 16 24 ... от ... на автомашину «219070 LADA GRANTA», заверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 16 51 ... от ... на автомашину «ВАЗ 21074», заверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии ... на автомашину «LADA 212140» – хранить в материалах уголовного дела; мужскую куртку синего цвета «Nike» с капюшоном; жилет оранжевого цвета; картонную коробку белого цвета с надписями черного цвета и названием «LITEWERK», внутри которой находятся 3 металлических диска, автомагнитолу марки «Soundmax» SM-CDM 1035, автомагнитолу марки «Soundmax» SM-CCR3057F, крестовую отвертку с пластиковой рукояткой черного цвета, минусовую отвертку с пластиковой рукояткой коричневого цвета, плоскогубцы с рукоятками из пластика бордового цвета, карманный металлический фонарик красного цвета, наручные женские часы с ремешком черного цвета с надписью «STEEL BLACK STAINLESS», наручные женские часы с металлическим ремешком серого цвета, банковскую карту банка ПСБ Platinum ... на имя «ROMAN FRANTSUZOV», флеш-карту (mini SD) «Kingston» в пластиковом корпусе черного цвета, флеш-карту (mini SD) «Nokia» в пластиковом корпусе черного цвета, крестовую отвертку «DEXTER PRO» с рукояткой из пластика черно-оранжевого цвета, электронный медицинский термометр «В.Well», USB переходник «REMAX» в пластиковом корпусе белого цвета, искатель течи с цифровым жидко кристаллическим дисплеем со шкалой отображения уровня концентрации, автомобильный прикуриватель с розжигом для угля из пластика черного цвета с металлическим наконечником, роутер марки «МТС» модель: DCD4404 с серийным номером: С1619000026735, ударную дрель в пластиковом корпусе серого цвета с закрепленным ключом у основания вилки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., вернуть Ахунову Р.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.Р. Гиззатуллин