Ахунова Амина Исмаиловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2014 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания: Высотиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование данным кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств и судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключён кредитный договор № №, согласно п. 1.1 которого истец принял на себя обязательство предоставить кредит в сумме 120 000 руб. под 19,45 % годовых сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Во исполнение условий договора истцом ответчику были перечислены денежные средства в размере 120 000 руб., а ФИО2 обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Так, она допустила просрочку исполнения обязательств по внесению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. ФИО2 погашено 8 326 рублей 98 копеек основного долга, срочных процентов в сумме 4 363 рубля 02 копейки, пени в сумме 8 000 рублей 07 копеек, в связи с...

... чем, за ней числится задолженность в размере 133 091 рубль 56 копеек.

В исковом заявлении просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 133 091 рубль 56 копеек, в том числе сумму просроченного основного долга – 111 673 рубля 56 копеек, сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 10 587 рублей 31 копейку, сумму неустойки – 10 831 рубль 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 861 рубль 83 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, привел в обоснование доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду адресу месту жительства, а потому в соответствии с положениями ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит её извещенной надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, и в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства. Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 и ФИО2 был заключён кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, по условиям которого ответчику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 120 000 рублей под 19,45 % годовых сроком на 24 месяца.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, ответчик обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 Договора.

Условиями данного кредитного договора также было предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 договора).

Согласно условий договора, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Из материалов дела следует, что ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, она имеет задолженность по кредиту в общем размере 133 091 рублей 56 копеек, которая складывается, согласно карточки движений средств по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из просроченной задолженности по кредиту в сумме 111 673 рубля 02 копейки, просроченных процентов в сумме 10 587 рублей 31 копейка, неустойки за просроченную задолженность по кредиту в размере 10 831 рубль 23 копейки.

Доказательств, опровергающих доводы истца по ненадлежащему исполнению обязательств по договору, ответчиком не представлено и судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 861 рубль 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Салехардского отделения № 1790 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Салехардского отделения № 1790, задолженность по кредитному договору в размере 133 091 рубль 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 861 рубль 83 копейки, а всего 136953 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Салехардский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны также могут обжаловать решение в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Т.Ю. Щепкина