Закирова Елена Рамазановна

УИД: 78RS0008-01-2022-011473-68

Дело № 1-980/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 декабря 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тимофеева О.Р.,

при секретаре - помощнике судьи Казаковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В.,

защитника – адвоката Чурносовой Е.В., действующей в защиту интересов подсудимой Закировой Е.Р.,

защитника – адвоката Кухтиной С.И., действующей в защиту интересов подсудимого Вусатенко А.Л.,

подсудимых Закировой Е.Р. и Вусатенко А.Л.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении:

Закировой Е.Р., <_>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Вусатенко А.Л., <_>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Закирова Е.Р. и Вусатенко А.Л. обвиняются органами предварительного следствия в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Закирова Е.Р. и Вусатенко А.Л. в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 03 минут 24.06.2022, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли, договорились о краже панелей ПВХ, находящихся на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами в <адрес>. Далее в продолжение единого преступного умысла, 24.06.2022 в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 11 минут Закирова Е.Р. совместно с Вусатенко А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободн...

...ого доступа, проникли в <адрес> в Санкт-Петербурге, где с лестничной площадки между третьим и четвертым этажами, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Закирова Е.Р. совместно с Вусатенко А.Л. похитили панели ПВХ 250x270x8, в количестве 18 штук, стоимостью 628 рублей 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 11304 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО4В., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично Закирова Е.Р. в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 03 минут 24.06.2022, находясь по адресу: Санкт-<адрес>, вступила в преступный сговор с Вусатенко А.Л. с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Совместно с Вусатенко А.Л. 24.06.2022 в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 11 минут, путем свободного доступа проникла в парадную № <адрес>, похитила вышеуказанные панели в количестве 18 штук на общую сумму 11304 рубля 00 копеек и совместно с Вусатенко А.Л. скрылась с места преступления, распорядилась похищенным согласно преступного умысла по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вусатенко А.Л. же лично, в неустановленное следствием время, но не позднее 20 часов 03 минут 24.06.2022, находясь по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с Закировой Е.Р. с целью совершения тайного хищения чужого имущества. Совместно с Закировой Е.Р. 24.06.2022 в период времени с 20 часов 03 минут до 20 часов 11 минут, путем свободного доступа проник в парадную №3 в <адрес>, похитил вышеуказанные панели в количестве 18 штук на общую сумму 11304 рубля 00 копеек и совместно с Закировой Е.Р. скрылся с места преступления, распорядился похищенным согласно преступного умысла по своему усмотрению,, причинив ФИО7. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми Закировой Е.Р. и Вусатенко А.Л., которые возместили причиненный преступлением вред, имущество возвращено, претензий к Закировой Е.Р. и Вусатенко А.Л. потерпевший не имеет, принял извинения подсудимых. Данное заявление потерпевшим сделано добровольно, он понимает его характер и последствия.

Подсудимая Закирова Е.Р. также просила уголовное дело в отношении неё прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом, подсудимая указала, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, потерпевшему принесены извинения и возмещен причиненный преступлением вред, имущество возвращено. Подсудимая и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в отношении Закировой Е.Р. в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующему основанию.

Подсудимый Вусатенко А.Л. также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим. При этом, подсудимый указал, что полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, обязуется впредь преступлений не совершать, потерпевшему принесены извинения и возмещен причиненный преступлением вред, имущество возвращено. Подсудимый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в отношении Вусатенко А.Л в связи с примирением с потерпевшим по не реабилитирующему основанию.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение адвокатов Чурносовой Е.В., Кухтиной С.И., поддержавших ходатайство потерпевшего и позицию своих подзащитных, государственного обвинителя Войновой М.В., полагавшей возможным прекратить уголовное дело в отношении Закировой Е.Р. и Вусатенко А.Л. в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Максимальным наказанием за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы на срок до пяти лет, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относит его к преступлениям средней тяжести.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд учитывает разъяснения в пунктах 9, 10, 21, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Так, Закирова Е.Р. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, виновной себя признала, в содеянном раскаялась, причиненный вред возмещен в полном объеме, с потерпевшим примирилась и принесла ему свои извинения.

Вусатенко А.Л. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред возмещен в полном объеме, с потерпевшим примирился и принес ему свои извинения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законодательство Российской Федерации направлено на защиту прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, и правовое значение по данной категории уголовных дел, в первую очередь, имеет волеизъявление потерпевшего и оценка содеянного, то принимая во внимание добровольное волеизъявление потерпевшего Трухановича А.В. о прекращении уголовного дела, наличие других предусмотренных законом к тому оснований, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, и прекратить уголовное дело в отношении Закировой Е.Р. и Вусатенко А.Л. в связи с примирением сторон.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что каждым подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при котором процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить Закирову Е.Р. и Вусатенко А.Л от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвокатов, участвующих в уголовном производстве по назначению, и отнести их на счет федерального бюджета, при этом судом, также учитывается имущественное положение подсудимых.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Закировой Е.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в отношении Вусатенко А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Закировой Е.Р. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Вусатенко А.Л. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- панели ПВХ в количестве 18 штук, переданные на ответственное хранение потерпевшему Трухановичу А.В. - считать возвращенными законному владельцу Трухановичу А.В.,

- оптический диск CD+R, полученный по запросу из СПб ПСУ «Городской мониторинговый центр» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись О.Р. Тимофеева