Ахунова Фидалия Таузировна

дело № 2а-494/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 30 марта 2016 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Мухамадиева А.З.,

при секретаре Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан) к Ахуновой Ф.Т. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 31 по Республике Башкортостан обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику Ахуновой Ф.Т. о взыскании задолженности: по транспортному налогу за 2012-2013г. – налог 3 502,50 рублей; пени 449,06 рублей, всего 3 951,56 рублей.

Заявление мотивировано тем, что по оперативному анализу налоговых обязательств Межрайонной ИФНС России № 31 по РБ установлено, что на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2012-2013г. – налог 3 502,50 рублей; пени 449,06 рублей, всего 3 951,56 рублей. Инспекцией были выставлены требования № от 15.04.2015г. срок исполнения истек 07.05.2015 года, № от 13.11.2013г., срок исполнения истек 19.12.2013 года. Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Сроки, предусмотренные статьями 48 НК РФ по взысканию данной задолженности с налогоплательщика, как с физического лица истекли. Поскольку нормы Налогового кодекса Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат какого-либо перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, установленный пунктом 2 ст...

...атьи 48 НК РФ, право их установления и оценки принадлежат суду первой инстанции. В обоснование уважительности причины пропуска срока, при обращении с заявлением в суд, налоговый орган указывает на необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность госоргана, связанный со значительным количеством налогоплательщиков. Просит восстановить срок для обращения в суд и взыскать с административного ответчика задолженность по налогам.

Административный истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в соответствии с п.п. 2 п. 6 ст. 150, ст. 291 КАС без участия представителя инспекции в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Ахунова Ф.Т. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Что подтверждается уведомлением о вручении копии определения суда о принятии заявления и подготовке к судебному разбирательству и извещения на судебное заседание. В силу ст. 150 КАС Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Суд, изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований. В соответствии с положениями ст. 48 Налогового Кодекса РФ, налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств.

Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как видно из материалов дела задолженность по налогам, которую просит взыскать административный истец, образовалась у административного ответчика Ахуновой Ф.Т. за 2012, 2013 год. Имеется требование № по уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), выставленное инспекцией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется требование № по уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), выставленное инспекцией по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В добровольном порядке ответчик данные требования не выполнил. Несмотря на это, административный истец в течение 6 месяцев после вынесения требования в суд о взыскании задолженности по налогам за 2012, 2013 год к ответчику не обратился.

Таким образом, сроки, предусмотренные статьями 48 НК РФ по взысканию данной задолженности с налогоплательщика, как с физического лица истекли.

Причины пропуска срока при обращение с заявлением в суд, указанные в административном исковом заявлении, а именно, необходимость подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность госоргана, связанный со значительным количеством налогоплательщиков, суд не может признать уважительными.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, ст. 291-294 КАС Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС России № 31 по Республике Башкортостан) к Ахуновой Ф.Т. о взыскании задолженности по налогам: по транспортному налогу за 2012-2013г. – налог 3 502,50 рублей; пени 449,06 рублей, всего 3 951,56 рублей - отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Мухамадиев А.З.

Копия верна.

Судья: