logo

Ахуньянов Салават Ангамович

Дело 2-290/2023 (2-3485/2022;) ~ М-3259/2022

В отношении Ахуньянова С.А. рассматривалось судебное дело № 2-290/2023 (2-3485/2022;) ~ М-3259/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Липатовой Г.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ахуньянова С.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ахуньяновым С.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-290/2023 (2-3485/2022;) ~ М-3259/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Туймазинский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Липатова Г.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.02.2023
Стороны по делу (третьи лица)
АО "ОТП Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ахуньянов Салават Ангамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

УИД 03RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в размете 1 272 637 руб. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 15,972 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - 583 999 руб. 16 коп. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № (далее - Счет). Сведения о Счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий. Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей, отражены в пункте 6 Индивидуальных условий. Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на его Счет денежной суммы в размере 1 272 637 руб. За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий). До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 327 321 руб. 81 коп. (один миллион триста двадцать семь тысяч триста двадцать один руб. 81 коп.), которая состоит из: задолженности по основному долгу - 1 244 473 руб. 03 коп.; задолженности по процентам за пользование кредитом - 77 403 руб. 85 коп.; задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 4 449 руб. 93 коп.; задолженности по комиссиям - 995 руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-31010/2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества. Арбитражным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-31010/2020 было вынесено определение о завершении процедура реализации имущества должника и не применении правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана апелляционная жалоба на I определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по № делу № А07-31010/2020. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Республи...

Показать ещё

...ки Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ЛП-9280/2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения. Также между Банком и Ответчиком заключен договор залога. Согласно пункту 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля: Toyota Camry, 133 квт, объем 2494 см3, 181 л.с., 2014 г.в., цвет кузова — серебристый металлик, VIN — №, находящийся в собственности Заемщика. Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится в залоге. Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ГРУП» экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (смотреть стр. 25) об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: Toyota Camry, 133 квт, объем 2494 см3, 181 л.с., 2014 г.в., цвет кузова - серебристый металлик, VIN - № рыночная стоимость предмета залога составляет 1 400 000 руб. (Один миллион четыреста тысяч) 00 копеек. Таким образом, на основании п. 9.1 и 9.5 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80 (восьмидесяти) % от 1 400 000 руб. и будет равна 1 120 000 руб. (один миллион сто двадцать тысяч руб.). также Банк понес судебные расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 2 000.00 руб., что подтверждается счётом на оплату №АП- 004983 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000.00 руб.; задолженность в размере 1 327 321 руб. 81 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 837 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск АО «ОТП Банк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из п.1 ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям, которого Банк предоставил ответчику кредит в размете 1 272 637 руб. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог автотранспортного средства) (далее — Общие условия).

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке определенным Кредитным Договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита составляет 15,99 % годовых.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 15,972 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении - 583 999 руб. 16 коп.

Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет № (далее - Счет). Сведения о Счете указаны в пункте 19 Индивидуальных условий.

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей, отражены в пункте 6 Индивидуальных условий.

Согласно пункту 3.4 Общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления Банком суммы кредита на Счет. Согласно пункту 18 Индивидуальных условий дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на его Счет денежной суммы в размере 1 272 637 руб.

Выписка по Счету подтверждает зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 1 272 637 руб.

Таким образом, обязательства по Кредитному Договору по предоставлению Заёмщику суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 272 637 руб. исполнены Банком в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 10.1 Общих условий договора, заемщик обязуется выполнять обязательства по кредитному договору и договору залога надлежащим образом.

В соответствии с п. 6.6 Общих условий договора, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

За неисполнение, ненадлежащее исполнение, обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий).

До настоящего времени задолженность по Кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена. Денежные средств на расчетном счете Заемщика отсутствуют, что подтверждается Выпиской по счету № (исходящий остаток - 00,00 руб.).

Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего внесения денежных средств, согласно Выписке по счету) не исполняются, что является нарушением условий Кредитного договора и служит основанием для возврата кредитных средств. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банком была начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации заемщика ФИО1 направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки, однако данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Заёмщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства надлежащим образом. Сумма, указанная в Требование Заёмщиком не оплачена.

В соответствии с п. 6.7 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 327 321 руб. 81 коп. (один миллион триста двадцать семь тысяч триста двадцать один руб. 81 коп.), которая состоит из: .

задолженности по основному долгу - 1 244 473 руб. 03 коп.;

задолженности по процентам за пользование кредитом - 77 403 руб. 85 коп.;

задолженности по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов - 4 449 руб. 93 коп.;

задолженности по комиссиям - 995 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-31010/2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реализации имущества.

Арбитражным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-31010/2020 было вынесено определение о завершении процедура реализации имущества должника и не применении правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана апелляционная жалоба на I определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по № делу № А07-31010/2020.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №ЛП-9280/2022 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Также между Банком и Ответчиком заключен договор залога.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федераций права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия; 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1.7 Общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, на основании которого залогодатель предоставляет автомобиль в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 7.1 Общих условий договора и п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств по Кредитному Договору является залог автомобиля: Toyota Camry, 133 квт, объем 2494 см3, 181 л.с., 2014 г.в., цвет кузова — серебристый металлик, VIN — №, находящийся в собственности Заемщика.

В соответствии с 339.1 ГК РФ и ст. 103.4 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» Банк произвел регистрацию уведомления о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/search/index) и Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль находится в залоге.

Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ГРУП» экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ (смотреть стр. 25) об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства: Toyota Camry, 133 квт, объем 2494 см3, 181 л.с., 2014 г.в., цвет кузова - серебристый металлик, VIN - № рыночная стоимость предмета залога составляет 1 400 000 руб. (Один миллион четыреста тысяч) 00 копеек.

Согласно пункту 7.8 Общих условий автомобиль (предмет залога) в период действия Договора залога находится у Заемщика, который несет ответственность за его сохранность.

Таким образом, на основании п. 9.1 и 9.5 Общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80 (восьмидесяти) % от 1 400 000 руб. и будет равна 1 120 000 руб. (один миллион сто двадцать тысяч руб.).

С учётом изложенного, оценивая установленные обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» в полном объеме.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банк понес судебные расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 2 000.00 руб., что подтверждается счётом на оплату №АП- 004983 от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также истец оплатил государственную пошлину.

Данные дополнительные судебные расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы, оплатой государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2 000,00 руб. (две тысячи руб. 00 коп.);

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в размере 1 327 321 руб. 81 коп. (один миллион триста двадцать семь тысяч триста двадцать один руб. 81 коп.);

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 837 руб. (двадцать тысяч восемьсот тридцать семь руб.);

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Camry. 133 квт, объем 2494 см3, 181 л.с., 2014 г.в., цвет кузова - серебристый металлик, VIN - № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 120 000 руб. (один миллион сто двадцать тысяч руб.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Г.И. Липатова

Свернуть
Прочие