logo

Пищальников Иван Сергеевич

Дело 3/6-54/2022

В отношении Пищальникова И.С. рассматривалось судебное дело № 3/6-54/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 августа 2022 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мегионском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Медведевым С.Н.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищальниковым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/6-54/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о производстве обыска и (или) выемки в жилище (п. 5 ч. 2 ст. 29 УПК РФ)
Судья
Медведев Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
31.08.2022
Стороны
Пищальников Иван Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 5-348/2022

В отношении Пищальникова И.С. рассматривалось судебное дело № 5-348/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Мегионском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Медведевым С.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пищальниковым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-348/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медведев Сергей Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
29.08.2022
Стороны по делу
Пищальников Иван Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-348/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

город Мегион 29 августа 2022 г.

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Медведев С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Пищальникова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, работающего электрогазосварщиком в <данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, улица <адрес>,

УСТАНОВИЛ

28.08.2022 в 01 часов 26 минут в городе Мегион Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, возле первого подъезда дома <адрес>, Пищальников И.С. оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в отказе выполнить законное требование на основании ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО5 а именно неоднократно проигнорировал требования сотрудника полиции об остановке и прекратить скрываться, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

При рассмотрении административного материала ПищальниковИ.С. факт совершения правонарушения и свою вину признал.

Судья, заслушав объяснения Пищальникова И.С., исследовал письменные доказательства по делу об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении № от 28.08.2022, содержащий изложение обстоятельств совершения инкриминируемого Пищальникова И.С. правонарушения и его объяснения...

Показать ещё

...ми «с протоколом ознакомлен, согласен»;

- протокол № № задержании лица в 04 часов 10 минут 28.08.2022 в отношении Пищальникова И.С.

- протокол личного досмотра Пищальникова И.С. от 28.08.2022;

- рапорты инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО6., инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Мегиону ФИО7 от 28.08.2022 по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- справку на физическое лицо в отношении Пищальникова И.С.;

- копию паспорта на имя Пищальникова И.С.

Исследовав доказательства и оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину Пищальникова И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающих, отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судья не усматривает и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

Пищальникова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по городу Мегиону Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры), ИНН 8601010390, счет получателя: 03100643000000018700, КПП 860101001, ОКТМО 71873000, БИК 007162163, кор.сч. 40102810245370000007, КБК 18811601191019000140, Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск, УИН 18880486220860954692.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток через Мегионский городской суд.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев

Свернуть
Прочие