Ахъяров Айнур Венерович

№ 2а-69/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

03 февраля 2021 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зинатуллиной Н.А., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ахъярова А.В. к Военному комиссариату по Буздякскому и Благоварскому районам Республики Башкортостан, Призывная комиссия Республики Башкортостан, Военный комиссариат Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии,

установил:

Ахъяров А.В. обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением указав, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате по Буздякскому и <адрес>м Республики Башкортостан и является призывником. ДД.ММ.ГГГГ. прошел контрольно-медицинское обследование в ВВК Республики Башкортостан и был признан годным к военной службе. Само решение контрольно-медицинского обследования ему не было вручено, однако устно было разъяснено, что он годен к военной службе без каких-либо ограничений. С указанным решением не согласен, так как страдает заболеванием <данные изъяты>». При прохождении контрольно-медицинского обследования ВВК Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ заявлял о своем заболевании, представлял медицинские документы за последние три призыва, подтверждающие факт его заболевания и, которые имеются в его личном деле, просил направить его на медицинское обследование в медицинское учреждение для определения категории годности к военной службе. Однако в нарушение п. ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п.13 «Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», он не был направлен на медицинское обследование, врач-хирург ВВК без объ...

...ективного обследования, голословно определил степень его заболевания, предоставленные им медицинские документы, подтверждающие состояние его здоровья, не были приняты во внимание. Просит признать решение призывной комиссии Военного комиссариата по Буздякскому и Благоварскому районам Республики Башкортостан о признании его годным к военной службе, незаконным.

Административный истец, представители Военного комиссариата Буздякского и Благоварского районов Республики Башкортостан, Военного комиссариата Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и заявление административного истца, суд приходит к следующему.

В соответствии п.3 ч.1 ст.194 КАС Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе административного истца от административного иска.

Учитывая, что возражений по прекращению производства по делу суду не заявлено, отказ истца от административного иска подлежащим принять, поскольку эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять от административного истца Ахъярова А.В. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Ахъярова А.В. к Военному комиссариату по Буздякскому и Благоварскому районам Республики Башкортостан, Призывной комиссии Республики Башкортостан, Военному комиссариату Республики Башкортостан о признании незаконным решения призывной комиссии, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Н.А.Зинатуллина

Определение не вступило в законную силу.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 августа 2019 года с.Буздяк

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Имашева Э.М., с участием О., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации) в отношении О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором дорожно-патрульной службы отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан П. в отношении О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, согласно которому О. не выполнил законного требования сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей - отказался на месте удалить тонировку с передних стекол автомобиля.

В судебном заседании инспектор отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> П. просил привлечь к административной ответственности О. в виде административного ареста.

Вину в совершении правонарушения О. в суде признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопас...

...ности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.1 ст. 1 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (статья 13 Закона).

На основании п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года № 711, Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

На Госавтоинспекцию возлагается обязанность, в числе других, осуществление государственного контроля и надзора за соблюдением нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования, в том числе, к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования; осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации производства по делам об административных правонарушениях (пп. «а, з» п. 11 Положения).

В силу ч. 1 ст. 19 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечнем неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 ноября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», установлены неисправности автомобилей, при которых запрещается их эксплуатация, к ним отнесено наличие установленных дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (п. 7.3).

Согласно п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Статьей 12.5 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

Частью 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением должностного лица отделения Государственной инспекции безопасности дородного движения Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями должностных лиц отделения Государственной инспекции безопасности дородного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ О. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по каждому факту выявленных нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 часов возле <адрес> в нарушение пункта 7.3 Перечня неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация, О. управлял транспортным средством <данные изъяты>, светопропускаемость стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность водителя, составляет 5,5%.

В этот же день выявлено, что водитель О. не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

При этом, материалами дела подтверждается, что ранее инспектором дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дородного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водителю О. было предъявлено требование о прекращении противоправных действий, связанных с управлением транспортным средством <данные изъяты>, на котором светопропускаемость стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность водителя, не соответствует нормативным требованиям (ТР №). Требование уполномоченного должностного лица оформлено письменно и было вручено О. лично.

Закрепленная в Законе о полиции обязанность сотрудников пресекать административные правонарушения и предписанное право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий, получили продолжение в нормах Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения (Приказ МВД России от 23 августа 2017 года № 664), в котором установлено, что при осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. 66), а в случае неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника либо воспрепятствования исполнению им служебных обязанностей в отношении лица возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации (п. 51).

Исходя из системного толкования приведенных выше норм, суд приходит к выводу, что требование сотрудника Государственной инспекции безопасности дорожного движения об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, само по себе является законным.

Факт совершения О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в заседании суда доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, поскольку по данному делу об административном правонарушении установлено, что требование инспектора дорожно-патрульной службы отделения Государственной инспекции безопасности дородного движения отдела Министерства Внутренних дел России по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное водителю О., является законным, соответственно, было обязательно для последнего, при этом невыполнение указанного требования свидетельствует о неповиновении О. законному требованию сотрудника полиции, исполняющему служебные обязанности по охране общественной безопасности, составляющей которой является дорожная безопасность.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности вины О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, поскольку действия О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание правонарушителя, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить О. наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 16.52 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Постановление не вступило в законную силу.