Аирапетов Рафаэль Мушегович

Р Е Ш Е Н И Е

9 ноября 2015 года <адрес>

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моцевик А.М.,

при секретаре Березиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ОАО «СОГАЗ» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты>, просит суд взыскать с ответчиков ФИО2 в пользу ОАО «СОГАЗ» денежные средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела, а т...

...акже данных об уважительности причин неявки в суд не представил, как и возражений на иск, в связи с чем, суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, так же счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь – гражданин или юридическое лицо имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, по вине ответчика, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств № <данные изъяты>

Во исполнении обязательств по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются следующим:

Постановлением по делу об административном правонарушении <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Справками об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство - <данные изъяты>) получило механические повреждения.

Из свидетельства о регистрации автомобиля <данные изъяты>), следует, что собственником указанного автомобиля является ООО «<данные изъяты>

Размер причиненного ущерба подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного консультационным бюро <данные изъяты>

Обстоятельство того, что произошедшее ДТП является страховым случаем и истец исполнило свои обязательства по договору страхования, выплатило <данные изъяты>

Таким образом, исполнение истцом своих обязательств по договору страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанном с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда.

В указанных отношения ОАО «СОГАЗ» заняло место потерпевшего лица, в связи с чем, приобрело право требовать от ответчика возмещения причиненного ущерба.

У ответчика, соответственно, возникла обязанность возместить причиненный ущерб.

В этой связи с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «СОГАЗ» должна быть взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, соответствующая цене иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «СОГАЗ» должна быть взыскана сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «СОГАЗ» денежные средства в счет возмещения ущерба <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.