Аитов Рауф Масхутович

86RS0001-01-2020-005773-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2020 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при помощнике судьи Черноволенко Ф.Р.,

с участием:

истца Хабуровой К.М.,

представителя ответчиков Аитова Р.М. и Аитовой Р.Р. по назначению суда – адвоката Хутиева М.Г., действующего на основании ордера от 28.09.2020 года №34,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3348/2020 по иску Хабуровой Кильфаны Мухаметовны к Аитову Рауфу Масхутовичу и Аитовой Руфине Рауфовне, третье лицо Департамент муниципальной собственности Администрации г.Ханты – Мансийска, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Хабурова Кильфана Мухаметовна обратилась в суд с иском к ответчикам Аитову Рауфу Масхутовичу и Аитовой Руфине Рауфовне о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.Гагарина, д.218. с 2007 года в указанном жилом помещении зарегистрированы: Аитов Рауф Масхутович и Аитова Руфина Рауфовна. Ответчики в указанном жилом помещении не проживают, при этом с учета не снялись, оплату коммунальных платежей не производят. Личных вещей Аитова Р.М. и Аитовой Р.Р. в квартире не имеется. На основании изложенного, истец просит суд признать утратившими право пользования ответчиками Аитовым Рауфом Масхутовичем и Аитовой Руфиной Рауфо...

...внойем жилым помещением по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул.Гагаринав, д.218.

В судебном заседании истец Хабурова К.М. настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчики Аитов Р.М. и Аитова Р.Р. по вызову суда не явилист, о причинах своей неявки суд не известили, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, не получены ответчиками.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков, с привлечением в качестве представителя ответчиков - адвоката.

Представитель ответчиков Аитова Р.М. и Аитовой Р.Р. - адвокат Хутиев А.М. назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, с учётом изложенных обстоятельств в исковом заявлении, требования истца полагает не подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, жилое помещение – дом 218 по ул.Гагарина в г. Ханты-Мансийске ХМАО-Югры находится в собственности Хабуровой Кильфаны Мухаметовны, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.12.2003 года серии 86-АА 532898 (л.д.10).

Факт регистрации ответчиков Аитова Р.М. и Аитовой Р.Р. с 08.09.2007 года в спорном жилом помещении подтверждается копией домовой книги (л.д. 11-13).

Как заявлено истцом и не опровергнуто в судебном заседании, ответчики зарегистрированы в жилом помещении, однако в указанном жилом помещении не проживают.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Судом установлено, что ответчик не ведёт общего хозяйства с собственником жилого помещения, стороны не имеют общего бюджета, не имеют общих предметов быта, ответчик выехал в другое место жительства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт регистрации Аитова Р.М. и Аитовой Р.Р. в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ними права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики право пользования жилым помещением – домом 218 по ул.Гагарина в г.Ханты-Мансийске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры не имеет, следовательно, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта, предусмотренным п.128 Приказа ФМС России от 11.09.2012 года №288 (ред. от 19.01.2015) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

Таким образом, самостоятельного требования о снятии ответчиков с регистрационного учёта, не требуется.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченную им при обращении в суд, в размере 300 рублей (по 150 рублей с каждого ответчика).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Хабуровой Кильфаны Мухаметовны к Аитову Рауфу Масхутовичу и Аитовой Руфине Рауфовне, третье лицо Департамент муниципальной собственности Администрации г.Ханты – Мансийска, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

Признать Аитова Рауфа Масхутовича, 16.04.1969 года рождения и Аитову Руфину Рауфовну, 24.05.1992 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – домом №218 по ул.Гагарина в г. Ханты – Мансийске Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Аитова Рауфа Масхутовича и Аитовой Руфины Рауфовны в пользу Хабуровой Кильфаны Мухаметовны сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 150 (сто пятьдесят) рублей с каждого.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учёта.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 12 октября 2020 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев