Айбатова Светлана Александровна

Судья: Королько Е.В.

Докладчик: Першина И.В. Дело № 33-266/2020 (№ 2-216/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Першиной И.В.,

судей: Молчановой Л.А., Казачкова В.В.,

при секретаре: Куцых Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Першиной И.В. вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения, исправлении описки, арифметической ошибки в апелляционном определении от 21 января 2020 по гражданскому делу по апелляционным жалобам представителя Васиной Т.С. – Суховеева А.Б., представителей Катуниной Е.Н. – Шабалиной С.А., Морохина И.Н. на решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 июля 2019 года по иску Юргинского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Фоминой Наталье Александровне, Катуниной (Лариной) Евгении Николаевне, Васиной Татьяне Станиславовне, Лейбрант (Карманаевой) Гульфие Манцуровне о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

Юргинский межрайонный прокурор Кемеровской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Фоминой Н.А., Катуниной (Лариной) Е.Н., Васиной Т.С., Лейбрант (Карманаевой) Г.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Решением суда от 22.07.2019 по делу исковые требования Юргинского межрайонного прокурора Кемеровской области удовлетворены частично.

На данное решение представителем Васиной Т.С. – Суховеевым А.Б., представителями Катуниной Е.Н. – ...

...Шабалиной С.А., Морохиным И.Н. поданы апелляционные жалобы.

Гражданское дело по указанным апелляционным жалобам рассмотрено судом апелляционной инстанции 21.01.2020 по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

О времени и месте судебного заседания, назначенного в суде апелляционной инстанции на 27.02.2020, лица, участвующие в деле извещены надлежаще. В судебное заседание не явились. Сведений о причинах неявки не представили.

В соответствии со ст. 167 ч. 3, ст. 327 ч. 1 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что имеются основания для вынесения по делу дополнительного апелляционного определения, исправления описки и явной арифметической ошибки в апелляционном определении от 21.01.2020.

В соответствии со ст. 201 ч. 1 п. 3 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В п.57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судебная коллегия считает, что в связи с рассмотрением дела 21.01.2020 судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде 1 инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, дополнительное апелляционной определение может быть вынесено и по вопросу взыскания судебных расходов.

Согласно ст.200 ч.2 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом апелляционной инстанции постановлено: взыскать солидарно с Катуниной Е.Н., Лейбрант Г.М., Васиной Т.С. в доход федерального бюджета путем зачисления на счета, открытые в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области денежные средства в сумме 374093, 50 руб., в отделение по Томской области – 359191, 99 руб., в отделение по Новосибирской области – 740618, 70 руб., всего 1473904,19 руб., взыскание производить с учетом исполнения приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 23 декабря 2015 года в отношении Салихова Р.Ф. и приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 28 декабря 2016 года в отношении Ашировой Н.К.

При этом вопрос о взыскании государственной пошлины с суммы 1473904,19 руб. судебной коллегией не разрешен. В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ сумма госпошлины составит 15569 руб. исходя из следующего расчета: (1473904,19 руб.-1000 000 руб.)х0,5% +13200 руб.)) и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, в мотивировочной части апелляционного определения от 21.01.2020 при исчислении суммы государственной пошлины в доход местного бюджета, подлежащей взысканию солидарно с Катуниной Е.Н., Фоминой Н.А., Васиной Т.С. со взысканной суммы ущерба в размере 352918,40 руб. допущена описка в указании в сумме госпошлины копеек: вместо 18 копеек указаны 80 копеек.

При исчислении данной суммы госпошлины также допущена явная арифметическая ошибка, выразившаяся в том, что согласно ст. 333.19 ч.1 п. 1 НК РФ размер госпошлины с суммы 352918,40 руб. составит 6729,18 руб. исходя из следующего расчета: (352918,40 руб. – 200000 руб.)х1%+5200руб.)) вместо взысканных судом 8729,18 руб.

Руководствуясь ст. 200, ст.201, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Вынести по делу дополнительное апелляционное определение:

Взыскать солидарно с Катуниной Евгении Николаевны, Лейбрант Гульфии Манцуровны, Васиной Татьяны Станиславовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15569 рублей.

Исправить арифметическую ошибку, описку, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21 января 2020 года, и указать в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения о взыскании солидарно с Катуниной Евгении Николаевны, Фоминой Натальи Александровны, Васиной Татьяны Станиславовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6729,18 рублей.

Председательствующий- И.В. Першина

Судьи- Л.А.Молчанова

В.В.Казачков