Тургунова Ферузахон Юлбарсовна
Дело 5-477/2022
В отношении Тургуновой Ф.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-477/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Домбровской О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тургуновой Ф.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 28 сентября 2022 года
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Домбровская О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Тургуновой Ф.Ю., переводчика Ариповой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-477/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Тургуновой Ф.Ю., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Тургунова Ф.Ю., являясь гражданкой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ въехала в РФ с целью работы, однако по истечении разрешённого срока пребывания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехала, уклонилась от выезда, чем нарушила режим пребывания и требования ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
В судебном заседании Тургунова Ф.Ю. пояснила, что в РФ въехала в ДД.ММ.ГГГГ с целью работы, по истечению срока пребывания из РФ не выехала, так как не имела средств, в настоящее время приобрела авиабилеты и желает покинуть РФ.
На основании ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно н...
Показать ещё...арушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона о правовом положении иностранных граждан (в ред. Федерального закона от 28.12.2013г. № 389-ФЗ) временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в случае уклонения от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, иностранные граждане являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.
Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения вина Тургуновой Ф.Ю. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении, следует, что Тургунова Ф.Ю., являясь <данные изъяты>, прибыла в РФ ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока пребывания, который истёк ДД.ММ.ГГГГ, из РФ не выехала, тем самым от выезда уклонилась, чем нарушила ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признаётся судом допустимым доказательством.
В судебном заседании исследованы и иные материалы, подтверждающие вину Тургуновой Ф.Ю. в рассматриваемом правонарушении: рапорт старшего инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>», паспорт Тургуновой Ф.Ю., а также досье ФМС России АС ЦБДУИГ.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина Тургуновой Ф.Ю. в совершении административного правонарушения доказана, а правонарушитель должен нести административную ответственность. Признаков уголовно наказуемого деяния судом не установлено.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут в ходе осуществления проверки по адресу: <адрес>, сотрудниками отделения № ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>», ОИК УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> выявлена гражданка <данные изъяты> Тургунова Ф.Ю., которая по истечению срока пребывания не выехала из РФ, а именно после ДД.ММ.ГГГГ уклонившись от выезда, то есть ею нарушены требования ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», действия Тургуновой Ф.Ю. следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, учитывает цели административного наказания, а также обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, то, что виновная находится на территории РФ в отсутствие на то разрешения, не трудоустроена, не имеет законного источника дохода, близких родственников на территории РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. С учётом личности правонарушителя и обстоятельств правонарушения, судья считает возможным назначить Тургуновой Ф.Ю. наказание в виде штрафа в минимальном размере.
При этом с учётом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания Тургуновой Ф.Ю. в РФ, судья считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде административного выдворения, учитывая наличие билета на самолет, в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Каких-либо обстоятельств невозможности применения к Тургуновой Ф.Ю., нарушившей режим пребывания на территории РФ, административного наказания в виде выдворения за пределы РФ, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданку <данные изъяты> Тургунову Ф.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.
Административный штраф внести по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья О.В. Домбровская
Свернуть