Айбазова Ельза Кочаровна
Дело 2-394/2020 ~ М-381/2020
В отношении Айбазовой Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-394/2020 ~ М-381/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Байрамкуловой М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айбазовой Е.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айбазовой Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-394/2020
УИД: 09RS0004-01-2020-000536-58
Определение
13 июля 2020 года г. Карачаевск, КЧР
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,
при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению Айбазовой Эльзы Кочаровны к Халидову Сламадину Хасановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Айбазова Э.К. обратилась в суд с иском к ответчику Халидову С.Х. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Халидова С.Х. и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Р. Виновником ДТП признан водитель Халидов С.Х., о чем свидетельствует постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения, стоимость восстановительных работ составляет 193 001 рублей, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг эксперта составила 7 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в ...
Показать ещё...размере 5 060 рублей 02 копейки.
Истец Айбазова Э.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила.
Ответчик Халидов С.Х. в судебное заседание также не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит направить дело по подсудности в Усть-Джегутинский районный суд КЧР по месту его жительства и регистрации, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело необходимо направить для рассмотрения по существу по подсудности в Усть-Джегутинский районный суд КЧР по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Халидов С.Х. зарегистрирован по адресу: <адрес>, это подтверждается копией его паспорта.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда. Данное дело принято к производству Карачаевского районного суда КЧР с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по существу в Усть-Джегутинский районный суд КЧР по месту регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело №2-394/2020 по исковому заявлению Айбазовой Эльзы Кочаровны к Халидову Сламадину Хасановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать для рассмотрения по существу по подсудности в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КЧР в течение 15 дней через Карачаевский районный суд КЧР.
Председательствующая: М.К. Байрамкулова.
Свернуть