Айданов Эдуард Эмилевич
Дело 5-122/2015
В отношении Айданова Э.Э. рассматривалось судебное дело № 5-122/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тобольском городском суде Тюменской области в Тюменской области РФ судьей Ярославцевой М.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айдановым Э.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-122/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении
Айданова Э.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес> не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ г. по ст.12.5 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты>, штраф уплачен ; ДД.ММ.ГГГГ г. по 12.5 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты>, штраф не уплачен,
У С Т А Н О В И Л:
Айданов Э.Э. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
В судебном заседании Айданов Э.Э. вину в правонарушении признал, пояснил, что не снял тонировку со стекол т.к. транспортное средство было в ремонте.
Вина Айданова Э.Э.подтверждается материалами дела:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г;
постановлениями о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г;
требованием об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г;
Проанализировав и дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд находит виновн...
Показать ещё...ость Айданова Э.Э.доказанной.
Пунктами 4 и 45 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России № 185 от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрено, что исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения осуществляется сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения. При осуществлении контроля за дорожным движением принимаются меры к предупреждению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения, также к выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения участниками дорожного движения.
Из совокупности вышеуказанных норм следует, что требование сотрудника Государственной инспекции безопасности дорожного движения об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.
Действия Айданова Э.Э.суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, права Айданову Э.Э. были разъяснены.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельствами смягчающими ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения. Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено.
Суд так же учитывает, что Айданов Э.Э. совершил правонарушение против порядка управления, действия его были направлены против общественного порядка и общественной безопасности, поскольку он в течение длительного времени не устранял техническую неисправность транспортного средства, и свидетельствуют о явном неуважении к лицам, охраняющим общественный порядок, ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, и считает назначить ему строгое наказание в виде административного ареста, что обеспечит цели и задачи наказания.
Руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Айданова Э.Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья М.В.Ярославцева
Свернуть