logo

Юшин Николай Дмитриевич

Дело 2-49/2011 ~ М-59/2011

В отношении Юшина Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-49/2011 ~ М-59/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Cёмин В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юшина Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юшиным Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-49/2011 ~ М-59/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Cёмин Владимир Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.02.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Юшин Анатолий Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Анисимова Валентина Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юшин Вячеслав Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Юшин Николай Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 1-85/2014

В отношении Юшина Н.Д. рассматривалось судебное дело № 1-85/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Воробцовой Л.Н. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 7 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юшиным Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-85/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Старооскольский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Воробцова Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
07.10.2014
Лица
Юшин Николай Дмитриевич
Перечень статей:
ст.158 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.10.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Иванова Л.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Старобинская Я.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Старооскольский районный суд <адрес> в составе:председательствующего - ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора ФИО4,

защитников подсудимого – адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствие с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на заброшенном участке местности, расположенном в <адрес> городского округа <адрес>, незаконно, путем сбора дикорастущих растений, приобрёл части растения конопля, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 23,4 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №.1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ...

Показать ещё

...либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Старооскольского городского округа <адрес>, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Эти доказательства ФИО2 не оспаривает.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Незаконно приобретя и храня без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, расскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суданет.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников в сумме 1100 рублей. Поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то они на основании ст. 132 УПК РФ относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Установить осужденномуФИО2 ограничения:

- не изменять своего места жительства или пребывания, а также места работы, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа без согласия специализированного государственного органа;

- являться на регистрацию в специализированный орган два раза в месяц.

Меру процессуального принужденияФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников в сумме 1100 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14 грамм, изъятое в ходе осмотра домовладения по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> Старооскольского городского округа <адрес>, упакованное в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным рукописным текстом и подписями понятых, опечатанный листами бумаги <данные изъяты>

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,1 грамма, изъятое в ходе осмотра домовладения по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> Старооскольского городского округа <адрес>, находящееся в книге, между страниц, которая опечатана листом бумаги с пояснительным рукописным текстом и подписями понятых, листами бумаги <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить с участием судебного пристава-исполнителя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Старооскольского

районного ФИО8

Свернуть
Прочие