Юшин Николай Дмитриевич
Дело 2-49/2011 ~ М-59/2011
В отношении Юшина Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-49/2011 ~ М-59/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Cёмин В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Юшина Н.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юшиным Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 1-85/2014
В отношении Юшина Н.Д. рассматривалось судебное дело № 1-85/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Старооскольском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Воробцовой Л.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 7 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Юшиным Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.3 п.а УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 06.10.2014
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Старооскольский районный суд <адрес> в составе:председательствующего - ФИО7
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора ФИО4,
защитников подсудимого – адвокатов ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,ФИО6, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствие с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
В третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на заброшенном участке местности, расположенном в <адрес> городского округа <адрес>, незаконно, путем сбора дикорастущих растений, приобрёл части растения конопля, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 23,4 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ №.1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ипсихотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ...
Показать ещё...либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства, в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Старооскольского городского округа <адрес>, до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ года.
Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он полностью согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. Эти доказательства ФИО2 не оспаривает.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Незаконно приобретя и храня без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере подсудимый действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает активное способствование расследованию преступления, расскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.
С учетом совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание без учета требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, у суданет.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников в сумме 1100 рублей. Поскольку в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, то они на основании ст. 132 УПК РФ относятся за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.
Возложить на специализированный государственный орган надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Установить осужденномуФИО2 ограничения:
- не изменять своего места жительства или пребывания, а также места работы, не выезжать за пределы Старооскольского городского округа без согласия специализированного государственного органа;
- являться на регистрацию в специализированный орган два раза в месяц.
Меру процессуального принужденияФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников в сумме 1100 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 14 грамм, изъятое в ходе осмотра домовладения по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> Старооскольского городского округа <адрес>, упакованное в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительным рукописным текстом и подписями понятых, опечатанный листами бумаги <данные изъяты>
- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,1 грамма, изъятое в ходе осмотра домовладения по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> Старооскольского городского округа <адрес>, находящееся в книге, между страниц, которая опечатана листом бумаги с пояснительным рукописным текстом и подписями понятых, листами бумаги <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес> – уничтожить с участием судебного пристава-исполнителя.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Старооскольского
районного ФИО8
Свернуть