Айдаров Динар Равильевич

Дело № 2 – 6738/ 2020 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: ХРАМОВОЙ Е.А.,

с участием ответчика Айдарова Д.Р., его представителя по устному заявлению Долгушиной К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Айдарову Д. Р. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Айдарову Д.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

Исковые требования мотивирован тем, что между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис МММ № как владельца автомобиля <данные изъяты>, госномер №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты>, госномер №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о ДТП. В совершении названного ДТП и причинения вреда усматривается вина водителя Айдарова Д.Р. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая ущерб, причиненный транспортному средству марки <данные изъяты>, госномер № в размере 100000 руб. Ответчиком требование закона, предусмотренное п. 2 ст. 11.1. ФЗ об ОСАГО не исполнено, экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в АО «АльфаСтрахование» не представлен. АО « АльфаСтрахование направило ответчику претензию с предложение...

...м в добровольном порядке возместить ущерба. До настоящего времени ответчика не поступило, ответчик отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Представитель истца «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В исковом заявлении при подаче иска заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

На основании части 5 ст. 167 ГПК суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик Айдаров Д.Р. в судебном заседании с исковыми требованиями АО «АльфаСтрахование» не согласился и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Айдарова Д.Р. по устному заявлению Долгушина К.И. в судебном заседании с исковыми требованиями АО « АльфаСтрахование» не согласилась и пояснила суду, что п. «ж» п. 1 ст. 14 Федераьного Закона об ОСАГО утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Айдаров Д.Р. не имел возможности направить извещение о ДТП в адрес страховщика по уважительной причине ввиду нахождения в командировке. В адрес истца потерпевшим ФИО1. было направлено извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанное обоими участниками данного ДТП, после чего истец произвел расчет и выплатил в пользу Григорьевой страховое возмещение и выплату страхового возмещения в размере 100000 руб. Не направление вторым участником ДТП – ответчиком Айдаровым Д.Р. извещения о ДТП в установленные законом сроки не повлекло для АО « АльфаСтрахование» каких - либо негативных последствий, поэтому в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу прииспользованиитранспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявленияо страховом возмещении или прямом возмещении убытков идокументов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренныхпунктом 1 статьи 14.1настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотреннымстатьей 26.1настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 минут по адресу: <адрес> по вине водителя Айдарова Д.Р., управлявшего транспортным средством марки «<данные изъяты>», госномер №, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер № под управлением водителя ФИО1., принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Из материалов дела следует, что между участниками дорожно-транспортного происшествия в соответствии со ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» была достигнута договоренность об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

На момент дорожно - транспортного происшествия гражданская ответственность виновного водителя Айдарова Д.Р. по договору ОСАГО серии МММ № была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность потерпевшей ФИО1 была застрахована в страховой компании САО «ВСК», куда ФИО1. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков в страховую компанию.

Страховщик САО «ВСК» признал событие страховым случаем и по соглашению об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ произвел потерпевшей страховую выплату в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).

Представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) подтверждается, что истец АО «АльфаСтрахование» в порядке п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО возместил САО «ВСК» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения по наступившему страховому случаю в размере 100000 руб.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полицииизвещениео дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу подп. «ж» п. 1 ст.14 вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-П) заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии спунктом 3.6настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

АО «АльфаСтрахование» заявленные исковые требования обосновывает тем, что ответчик Айдаров Д.Р. нарушил 5 – дневный срок о направлении извещения о случившемся ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Айдаров Д.Р. в установленный в пункте 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок не уведомил страховщика о страховом событии, оформленном документально без участия уполномоченных сотрудников полиции, в силу прямой нормы закона (подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО) страховщик АО « АльфаСтрахование» имеет право регресса к лицу, обязанному возместить причиненный вред.

Доводы возражений ответчика и его представителя относительно внесения изменений в силу положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в статью 14 Закона об ОСАГО о признании утратившим подпункта «ж» п. 1 ст. 14 подлежат отклонению, поскольку договор ОСАГО заключен ответчиком Айдаровым Д.Р. со страховой компанией АО « АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ на период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до утраты силы подпункта «ж» пункта 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО ( до ДД.ММ.ГГГГ).

Соглашаясь с доводами истца о том, что ответчик Айдаров Д.Р. не исполнил возложенную действующим на период возникновения правоотношений законом обязанность по направлению экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, что и не оспаривается самим ответчиком, суд вместе с тем, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований АО «АльфаСтрахование» по заявленным в иске основаниям.

Согласно разъяснений пункта 76 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 111Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Представленной суду справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ведущим специалистом по кадрам Стерлитамакского ПАТП – филиала ГУП «Башавтотранс» подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по эксплуатации Айдаров Д. Р. на основании приказа о направлении работника в командировку № СК от ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <данные изъяты>

Согласно представленного суду почтового уведомления, Айдаров Д.Р. извещение о ДТП направил в адрес страховщика АО « АльфаСтрахование» непосредственно на следующий день по окончании служебной командировки ДД.ММ.ГГГГ, данное почтовое отправление было получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, несмотря на то, что Айдаров Д.Р. своевременно не направил извещение о ДТП в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО1. в свою страховую компанию САО « ВСК» для выплаты страхового возмещения документы, содержащие один экземпляр извещения о дорожно-транспортном происшествии, были признаны достаточными для принятия решения о выплате страхового возмещения. У истца АО « АльфаСтрахование при возмещении САО « ВСК» ДД.ММ.ГГГГ по платежному требованию от ДД.ММ.ГГГГ убытков по наступившему страховому случаю не возникло сомнений относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Данное извещение в установленные сроки было направлено потерпевшим в адрес своей компании.

Таким образом, то обстоятельство, что виновником в дорожно-транспортном происшествии Айдаровым Д.Р. в установленный пятидневный срок не был представлен собственный экземпляр извещения, не привело к наступлению каких - либо негативных последствий для истца АО « АльфаСтрахование», доказательств злоупотребления ответчиком своими правами суду не представлено.

Согласно изложенных разъяснений судебной практики в пункте 76 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, перечень уважительных причин пропуска срока направления извещения согласно разъяснений праворименительной судебной практики не является закрытым, что не исключает возможность отнесения к уважительным причинам нахождение работника в командировке.

Установив факт нахождения ответчика ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в командировке в <данные изъяты>, предоставление извещения о ДТП потерпевшей ФИО1. в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, суд пришел к выводу о наличии у ответчика уважительных причин пропуска пятидневного срока, установленного ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ cтороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение по данному делу состоялось в пользу ответчика Айдарова Д.Р., на основании ст. 98 ГПК РФ не имеется оснований для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Айдарову Д. Р. о возмещении суммы оплаченного страхового возмещения в размере 100000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) ДОЛЖИКОВА О.А.

Копия верна: Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>