Айдемиров Гаджикасум Расулович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский Московская область 21 августа 2020 года

Федеральный судья Жуковского городского суда Московской области Карташева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Айдемирова Г.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики <данные изъяты>, работающего водителем в «МАП № № г. Автоколонна №» Филиал АО «Мострансавто» г.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Жуковский городской суд Московской области из МУ № № АПИ МО поступил протокол 60 АПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ года и материалы дела об административном правонарушении в отношении Айдемирова Г.Р. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 60 АПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в 10 час. 00 мин водитель Айдемиров Г.Р., следуя по маршруту № № «<адрес>», в пути следования от о/п «<адрес>» управлял автобусом ГАЗ, государственный регистрационный знак № без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), чем нарушил постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 30.03.2020 года № 9 и постановление Губернатора Московской области от 12.03.2020 года № 108-ПГ (со всеми изменениями).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Айдемиров Г.Р., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания просил рассмотреть дело в его отсутствие, ...

...вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации подпункт «а.2» пункта «а» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера». Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 г. № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Московской области» на территории Московской области с 00 часов 00 минут 13.03.2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Вина Айдемирова Г.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ года; объяснением Айдемирова Г.Р. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он вину признал полностью и фототаблицей к нему; копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом об административном правонарушении 60 АПИ № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Айдемирова Г.Р., не усматривается.

Указанные действия Айдемирова Г.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Назначая наказание, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит возможным применение административного наказания в виде предупреждения, назначение иного вида наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Айдемирова Г.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Разъяснить, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Федеральный судья Л.В. Карташева

Дело № 2а-1073/2022г. УИД - 05RS0013-01-2022-003729-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи – Ахмедовой С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Курбановым Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1073/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Республике Дагестан к административному ответчику Айдемирову Гаджикасуму Расуловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 13510 рублей и пени в размере 95,48 руб.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Айдемирову Г.Р. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц.

Административный иск заявлен по тем основаниям, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплат...

...е налога.

Согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Сведения представляются (Приказ от 12 августа 2011г. №П/302/ММВ-7-11/495 Щ. Приказ от 31 октября 2008г. МВД РФ №948. ФНС РФ №ММ-3-6/561) в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представляют указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в межрайонную инспекцию ФНС России №3 по РД регистрирующими органами сведениям Айдемиров Г.Р. ИНН № является владельцем недвижимого имущества, признаваемого объектами налогообложения:

1. Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: БМВ 528, VIN: №, год выпуска 1997, Дата регистрации 27.12.2014, Мощность двигателя 193 л/с.;

Расчет налога за 2019 год – (193 л/с х 35 руб.) = 6755 руб.

Расчет налога за 2020 год – (193 л/с х 35 руб.) = 6755 руб.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок Айдемиров Г.Р. налог(и) не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Айдемирова Г.Р. выставлены требования от 06.02.2021г. №4878, от 21.12.2021 №63696 об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по РД направлено мировому судье судебного участка №114 Дербентского района РД заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Айдемирова Г.Р. задолженности по налогам и страховым взносам. Мировой судья, рассмотрев заявление, вынес определение об отказе в принятии заявления на вынесение судебного приказа, в связи с пропуском срока, установленного п.2 статьи 48 НК РФ для подачи заявления в суд.

Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с Айдемирова Г.Р. недоимку по налогам:

- Транспортный налог с физических лиц в размере 13510 рублей;

- пени в размере 95,48 рублей, а всего на общую сумму 13605,48 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Административный ответчик Айдемиров Г.Р. в судебное заседание не явился, согласно почтовому отслеживанию № судебное извещение вручено административному ответчику.

С учетом положений ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции РФ и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что Айдемиров Г.Р. является собственником недвижимого имущества и транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения:

1. Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: БМВ 528, VIN: №, год выпуска 1997, Дата регистрации 27.12.2014, Мощность двигателя 193 л/с.;

Расчет налога за 2019 год – (193 л/с х 35 руб.) = 6755 руб.

Расчет налога за 2020 год – (193 л/с х 35 руб.) = 6755 руб.

В связи с тем, что в установленный НК РФ срок Айдемиров Г.Р. налог(и) не уплатил, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении Айдемирова Г.Р. выставлены требования от 06.02.2021г. №4878, от 21.12.2021 №63696 об уплате налога и пени, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по РД направлено мировому судье судебного участка №114 Дербентского района РД заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Айдемирова Г.Р. задолженности по налогам и страховым взносам. Мировой судья, рассмотрев заявление, вынес определение об отказе в принятии заявления на вынесение судебного приказа, в связи с пропуском срока, установленного п.2 статьи 48 НК РФ для подачи заявления в суд.

Согласно п. 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административный истец доказал основания начисления суммы недоимок и начисленных пени, задолженность начислена обоснованно, доказательства уплаты административным ответчиком данных платежей отсутствуют, что подтверждается материалами дела.

Представленный административным истцом расчет задолженности и пени по налогу суд находит правильным.

С учетом установленных судом обстоятельств и представленных административным истцом доказательств, требования административного истца о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам:

- Транспортный налог с физических лиц в размере 13510 рублей;

- пени в размере 95,48 рублей, а всего на общую сумму 13605,48 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина по данному требованию составляет 544,22 рублей, административный истец от её уплаты освобожден на основании пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, указанную сумму следует взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МРИ ФНС России №3 по Республики Дагестан, удовлетворить.

Взыскать c Айдемирова Гаджикасума Расуловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН №, недоимку за транспортный налог с физических лиц в размере в размере 13510 рублей, пени в размере 95,48 рублей, а всего на общую сумму 13605,48 (тринадцать тысяч шестьсот пять) рублей 48 копеек.

Взыскать c Айдемирова Гаджикасума Расуловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, ИНН № государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в сумме 544,22 (пятьсот сорок четыре) рубля 22 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.М. Ахмедова

Решение в окончательной форме при