Хатишева Людмила Алирзаевна

Дело № 5-515/17г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор. Махачкала 04 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Магомедов С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП РФ в отношении Хатишевой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

03 мая 2017 года Хатишева Л.А. совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 КоАП РФ.

В судебном заседании Хатишева Л.А. вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав Хатишеву Л.А., исследовав материалы дела об АП, суд считает, что её вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 КоАП РФ, доказана.

Согласно протоколу об АП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20:30 находясь в гостинице <данные изъяты> расположенной по адресу: г. <адрес> <данные изъяты> т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.11 Кодекса РФ об АП.

Вина Хатишевой Л.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об АП 05 АА № 587358 от 03.05.2017 года;

- объяснениями Хатишевой Л.А.;

При назначении Хатишевой Л.А. наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Хатишевой Л.А. наказание в виде административного штр...

...афа в размере 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.11, 29.10.4.1 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Хатишеву ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Административный штраф следует перечислить на счёт УФК по РД (МВД по РД), ИНН 0541018037, КПП 057201001, отделение ГРКЦ НБ РД Банка России по <адрес> БИК 048209001, счет № КБК 18№ код "ОКТМО 82701000, УИН: 18№.

Должник: Хатишева Л.А.

Разъяснить Хатишевой Л.А., что за не представление квитанции об уплате штрафа в установленный законом срок, он, может быть, подвергнут административному наказанию в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Магомедов

Об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Мустафаев С.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении Хатишевой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес изъят>, Российской Федерации, гражданки Российской Федерации, временно не работающей, холостой, ранее не судимой, неоднократно привлеченной к административной ответственности, проживающей в городе Дербенте, гостинице « Бакинский дворик», занимающейся там же в сауне оказанием интимных услуг, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

Установил

Она - Хатишева ФИО7 2 января 2018 года в 20 часов 00 минут в городе Дербенте на трассе Федеральной автомобильной дороги « Кавказ» в гостинице « Бакинский дворик» во время нахождения в сауне нарушила общественный порядок, выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, проявила явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировала, не подчинилась законным требованиям сотрудников полиции, отказалась предъявить документы удостоверяющие личность, то есть совершила мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением работникам полиции, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Хатишева ФИО8 вину по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ вину признала и пояснила, что она 2 января 2018 года действительно находилась в гостинице « заведении « », где живет, а в сауне оказывает интимные услуги. Других занятий у нее нет. Она в сауне действительно, находясь в нервозном состоянии, выражалась нецензурно, вела себя грубо, недостойно не реагировала на замечания работников полиции, на т...

...ребования работников полиции предъявить документы отказалась, после чего была доставлена в отдел МВД России в городе Дербенте, где составили протокол об административном правонарушении.

Факт составления протокола об административном правонарушении и совершении Хатишевой ФИО11 мелкого хулиганства, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ подтвердил участковый уполномоченный ОМВД России по <адрес изъят> Джафаров ФИО9

Виновность Хатишевой ФИО10. в совершении мелкого хулиганства также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 2 января 2018 года за № 950115, объяснениями самой Хатишевой ФИО15 , рапортами уполномоченных уголовного розыска Гаджимагомедова ФИО12 Аминова ФИО13

Суд считает доказанным факт нарушения ХатишевойЛ.А. требований ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и квалифицирует ее действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, неподчинением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания Хатишевой ФИО14 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность ее. Так она ранее привлекалась к административной ответственности, выводы для себя не делает, ведет неправильный образ жизни.

Суд с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который нигде не работает, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил

Признать Хатишеву ФИО16 виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на пять суток. Срок исчислить с 15 часов 00 минут 3 января 2018 года

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд <адрес изъят>.

Судья ФИО18.Мустафаев

Верна: судья ФИО19Мустафаев