Айдерханов Рамиль Аюпович

Дело № 2а – 553/2020 31 июля 2020 г.

29RS0010-01-2020-001313-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием административного ответчика Айдерханова Р.А. и помощника прокурора г. Коряжмы Тихонова Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 31.07.2020 административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области к Айдерханову Р. А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области обратилось в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением к Айдерханову Р.А. об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Айдерханов Р.А. отбывает наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области. Срок назначенного Айдерханову Р.А. приговором суда наказания в виде лишения свободы истекает 14.11.2022. По мнению административного истца указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора с указанными в административном исковом заявлении административными ограничениями.

Административный истец ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, хо...

...датайство об отложении судебного заседания и возражений относительно рассмотрения дела без участия сторон суду не представил.

Административный ответчик Айдерханов Р.А., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, относительно удовлетворения рассматриваемого административного искового заявления не возражал, вместе с тем просил уставить административный надзор не меньший срок с установлением административных ограничений в меньшем объеме.

Прокурор Тихонов Н.Г. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, считал необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав административного ответчика и прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что Айдерханов Р.А. приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 22.09.2010 (в редакции постановления Коряжемского городского суда от 01.08.2012) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, относятся к категории особо тяжких, направлены против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Концом срока отбытия назначенного указанным приговором суда Айдерханову Р.А. наказания является 14.11.2022.

Таким образом, Айдерханов Р.А. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области требования в части установления в отношении Айдерханова Р.А. административного надзора, подлежат удовлетворению.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению административному ответчику, суд учитывает обстоятельства совершения Айдерхановым Р.А. преступления, наказание за совершение которого он отбывает в настоящий момент, характеристику его личности, согласно которой он характеризуется удовлетворительно, за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 35 поощрений.

Административный истец просит установить в отношении административного ответчика административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Айдерхановым Р.А. преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также обстоятельств его совершения, личности Айдерханова Р.А., характеристики с места отбывания наказания, сведений о месте жительства административного ответчика, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Айдерханову Р.А. административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки четыре раза в месяц; запрещения выезда за пределы территории г. Москвы; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Из содержания вышеуказанного приговора от 22.09.2010 следует, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, совершено Айдерхановым Р.А. в вечернее время. В связи с чем, суд не находит оснований для установления в отношении Айдерханова Р.А. ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает положения п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Частью 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступлений) в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить в отношении Айдерханова Р.А. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения вышеуказанной судимости, то есть 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Айдерханова Р. А. удовлетворить.

Установить Айдерханову Р. А., родившемуся ... в <...>, проживающему по адресу: <...>, гражданину Российской Федерации административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора установить Айдерханову Р. А., административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки четыре раза в месяц;

- запрещения выезда за пределы территории г. Москвы;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних детей и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания в дошкольных и школьных учреждениях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Айдерханова Р. А., на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 31.07.2020.

Председательствующий А.П. Спиридонов