Айдинов Роберт Дантонович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Заякиной А.В.,

при секретаре Ложничено Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4860/2020 по иску ООО «ЭОС» к Айдинову Роберту Дантоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Айдинову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 314 032 руб. 95 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 770 руб. 16 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №-ДО-МСК-13, в сумме 875 813 рублей, на срок 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых, полной стоимостью кредита 33,04%.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО2» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ПАО «ФИО2» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем, на момент перехода права от Кредитора к Истцу, у ответчика образовалась задолженность в указанной сумме.

Представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Айдинов Р.Д. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образо...

...м, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно положениям п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из исследованного в судебном заседании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и Айдинову Р.Д., кредитором предоставлен заемщику кредит в сумме 875 813 рублей, из которых 125 813 рублей были перечислены в качестве оплаты страхового взноса по договору страхования НС №-ДО-МСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ, являющего обязательным условием предоставления кредита.

Кредит предоставлялся на срок 60 месяцев (срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ), с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых, полной стоимостью кредита 33,04%, ежемесячный платеж составлял в размере 27 741 рублей.

Получение денежных средств в размере 875 813 рублей ответчиком подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ПАО «ФИО2» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора №

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед ООО «ЭОС» по кредитному договору, с учетом процентов и неустоек, на момент перехода права от ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» к ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 314 032 руб. 95 коп., расчет судом проверен и признан правильным.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 314 032 руб. 95 коп.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» и составляют 14 770 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Айдинову Роберту Дантоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Айдинова Роберта Дантоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 314 032 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 770 руб. 16 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Заякина