Айхеле Андрей Фридрихович

Дело № 2-351/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 09 февраля 2018 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Стуковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Айхеле Андрею Фридриховичу к ООО «Александр и Ко» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Айхеле А.Ф. обратился в суд с указанным иском к ООО «Александр и Ко», в котором просил взыскать задолженность по договору займа от ДАТА в размере 1 342 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, VIN НОМЕР, цвет – серый, двигатель <данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость имущества в соответствии с заключением эксперта.

В обоснование требований указано, что ДАТА между Айхеле А.Ф. и ООО «Александр и Ко» заключен договор займа, в соответствии с которым Айхеле А.Ф. обязался предоставить займ в размере 1 100 000 рублей, на срок 5 лет с взиманием за пользование займом в размере 11% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

По условиям соглашения Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить Айхеле А.Ф. проценты за пользование заемными средствами в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 4.1.1 договора займа, согласно договору залога от ДАТА. исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечивается залогом транспортного средства, ...

...принадлежащего ответчику - <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, выдан ДАТА., государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

В нарушение своих обязательств по договору займа заемщик в установленный договором срок не произвел погашения займа, погасил только часть задолженности по процентам.

В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора займа по состоянию на ДАТА образовалась задолженность и истцом определена в размере 1 100 000 рублей, задолженность по процентам в размере 242 000 руб.

В настоящее судебное заседание истец Айхеле А.Ф. не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представитель истца Варфоломеева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что до настоящего времени погашение задолженности так и не было произведено, погашены проценты частично.

Представитель ответчика ООО «Александр и Ко» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв на иск в котором не возражал относительно заявленных требований, полагал размер задолженности по договору займа соответствующим заявленным исковыми требованиям, также указал, что не имеет возможности в настоящее время погасить задолженность ввиду того, что деятельность организации не ведется, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Установлено, что ДАТА между Айхеле А.Ф. и ООО «Александр и Ко» заключен договор займа, в соответствии с которым Айхеле А.Ф. обязался предоставить займ в размере 1 100 000 рублей на 5 лет, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа до ДАТА включительно, уплатить проценты за пользование в размере 11% годовых.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что Айхеле А.Ф. свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.4 договора займа за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 11 % годовых.

В соответствии с п. 1.3, п. 2.3 договора займа погашение займа должно быть осуществлено ответчиком в срок до ДАТА, уплата процентов осуществляется Заемщиком ежегодно любым способом.

Как следует из расчета задолженности по договору займа Заемщиком обязанности по возврату займа и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Из расчета иска и отзыва на него следует, что ответчик уплатил проценты за пользование займом за ДАТА годы по 121 000 руб. за каждый год, всего 363 000 руб.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с требованиями закона Айхеле А.Ф. ДАТА направил нарочно ООО «Александр и Ко» требование о погашении займа в размере 1 100 000 руб. – сумма основного долга, 242 000 руб. – проценты, в течении 30 дней с момента получения требования.

Требование о досрочном погашении задолженности Заемщиком оставлено без внимания, обязательства до настоящего времени - без исполнения.

По состоянию на ДАТА истцом рассчитана задолженность в размере 1 342 000 рублей, из расчета: 1 100 000 рублей - остаток основного долга; 242 000 рублей – задолженность по договорным процентам.

Ответчиком возражений относительно расчета или альтернативного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в размере 1 342 000 рублей, из расчета: 1 100 000 рублей - остаток основного долга; 242 000 рублей – задолженность по договорным процентам.

Исполнение обязательств по договору займа также обеспечено залогом имущества.

Статьями 334-335, 339, 349-350 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, т.е. залог - это обязательство дополнительное (акцессорное) к кредитному обязательству.

Залог возникает в силу договора. Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (ч. 3 ст. 339 ГК РФ).

В обеспечение долговых обязательств в соответствии с п. 1.4 договора займа, стороны заключили договор залога от ДАТА согласно которому исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику - <данные изъяты>, НОМЕР, цвет – серый, двигатель НОМЕР, кузов НОМЕР, выдан <данные изъяты>

Пунктом 1.5. договора о залоге предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору займа, Залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость определяется в соответствии с оценочной стоимостью, установленной настоящим договором.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Предметом договора залога является транспортное средство, принадлежащее ответчику - <данные изъяты>., <данные изъяты> кузов НОМЕР, ПНОМЕР <данные изъяты>, выдан ДАТА., государственный регистрационный знак НОМЕР.

Поскольку Заемщиком обязанности по договору залога исполняются не надлежаще, требования истца о взыскании задолженности по могут быть удовлетворены за счет обращения взыскания на заложенное по договору о залоге движимое имущество.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1.6 договора залога реализация заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная стоимость определяется в соответствии с оценочной стоимостью, установленной настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора залога, рыночная и залоговая стоимость спорного автомобиля составляет 1 200 000 рублей.

Суду не представлено возражений ответчика относительно рыночной стоимости предметов залога.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предметы залога –- транспортное средство <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению, начальная продажная стоимость заложенного имущества определяется судом в размере, указанном в договоре залога – 1 200 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 14 910 руб., уплаченном при подаче иска, также на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в размере 300 руб. в доход местного бюджета за требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Айхеле Андрея Фридриховича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Александр и Ко» в пользу Айхеле Андрея Фридриховича задолженность по договору займа от ДАТА по состоянию на ДАТА. в размере 1 342 000 рубля, из которых: 1 100 000 рублей - остаток ссудной задолженности; 242 000 рублей – задолженность по плановым процентам.

Обратить взыскание в пользу Айхеле Андрея Фридриховича в счет исполнения договора займа от ДАТА на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> VIN НОМЕР, <данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР

Определить способ реализации заложенного имущества – транспортного средства в виде продажи с публичных торгов, установить начальную, продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 200 000 рублей.

Взыскать с ООО «Александр и Ко» в пользу Айхеле Андрея Фридриховича в счет возврата государственной пошлины 14 910 рублей.

Взыскать в доход местного бюджета - муниципального образования городского округа город Новоалтайск государственную пошлину с ООО «Александр и Ко» размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г.Полянская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>