Айкашев Дмитрий Алексеевич

Дело №2- 1448/2024

УИД 16RS0045-01-2024-001591-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2024 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК ЖКХ <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по коммунальным услугам.

Стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по коммунальным услугам, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

По ходатайству заявителя данное определение может быть отменено в случае, если заявитель представит доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин неявки в судебное засе...

...дание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Дело №1-302/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 8 сентября 2014 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Сабирова Р.Г.,

подсудимого Айкашева Д.А.,

защитника - адвоката Беденьговой Л.И.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Айкашева Д.А., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айкашев Д.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

16 июля 2014 г. примерно в 15 часов 15 минут Айкашев Д.А., находясь во втором подъезде <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и у него в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в 17 часов 20 минут на месте задержания, был обнаружен и изъят из заднего правого кармана бридж бумажный сверток с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством в крупном размере - смесью, содержащей метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), которое является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,47 гр., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Действия Айкашева Д.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели ...

...сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Айкашев Д.А. в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Айкашева Д.А. без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Айкашеву Д.А. положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжкого и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Айкашева Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Айкашева Д.А. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Айкашеву Д.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо] бутаноат (синоним: ММВ(N)-2201), являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,41 гр., ватные тампоны со смывами с рук и плеча Айкашева Д.А., хранящиеся в камере хранения ОП № «...» УМВД РФ по г. Казани - уничтожить; справку об исследовании, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.