logo

Айсабаева Анна Олеговна

Дело 2-1055/2015 ~ М-952/2015

В отношении Айсабаевой А.О. рассматривалось судебное дело № 2-1055/2015 ~ М-952/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гвардейском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Татаренковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Айсабаевой А.О. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Айсабаевой А.О., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1055/2015 ~ М-952/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Гвардейский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Татаренкова Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Айсабаева Анна Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация МО " Гвардейский городской округ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2015 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Татаренковой Н.В.,

при секретаре Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО «Гвардейский городской округ» о признании членом семьи,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации МО «Гвардейский городской округ» о признании членом семьи нанимателя жилого помещения и возложении обязанности по заключению договора социального найма, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась с заявлением к главе администрации МО «Гвардейский район» с просьбой заключить с ней договор социального найма на жилое помещение, в котором она проживает, расположенное по адресу: <адрес>. К заявлению истица приложила свидетельство о смерти своей бабушки ФИО2, на имя которой ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер на эту квартиру, копию паспорта с регистрацией по адресу места жительства. В настоящее время истица зарегистрирована в квартире вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ истец получила ответ главы администрации, в котором ей отказано в удовлетворении заявления, в связи с тем, что она не является членом семьи умершего нанимателя квартиры. Для решения вопроса ей было предложено обратиться в суд. Истица была вселена в указанную квартиру своей бабушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Бабушка занималась воспитанием и образованием истицы, содержала на свои личные доходы как свою дочь. Когда истица стала совершеннолетней, устроилась на работу и стала приносить в семью свой заработок, помогать бабушке. Истица проживала с бабушкой одной семьей продолжительное время и после с...

Показать ещё

...мерти бабушки она продолжала проживать в указанной квартире, оплачивать ее содержание, производить текущий ремонт. В связи с чем, истица полагает, что между ней и собственником квартиры после смерти бабушки ФИО2 сложились отношения социального найма жилого помещения.

В судебном заседании истица ФИО4 свои требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО «Гвардейский городской округ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследовав материалы дела и дав им оценку, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов семьи и нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела <адрес> предоставлена по ордеру №, выданному исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов Гвардейского района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Согласно постановлению главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О переименовании улиц», <адрес> присвоено название маршала <адрес>.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является бабушкой истицы ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО9; свидетельством о рождении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ФИО2, свидетельством о заключении брака I-РЕ №, согласно которому ФИО4 и ФИО4 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО4».

Как видно из копии гражданского паспорта истицы, она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается и поквартирной карточкой.

Как видно из записи в поквартирной карточке ФИО4 зарегистрирована по указанному адресу в качестве внучки нанимателя ФИО2

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ паспортным столом ООО «Управляющая компания г.Гвардейска», ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по момент смерти, проживала по адресу: <адрес>.

ФИО4 и ФИО2 не использовали свое право участия в приватизации жилищного фонда по Гвардейскому району Калининградской области и гор. Гвардейску, что видно из справки, выданной начальником Гвардейского отделения Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ № начальником Гвардейского отделения Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно архивным данным учетно-технической документации Гвардейского отделения Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» граждане ФИО4, ФИО3 в списках лиц, зарегистрировавших право собственности на квартиру и домовладения на территории г.Гвардейска и Гвардейского района не значатся. Право на приватизацию – не использовано.

Как видно из копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из копии поквартирной карточки несовершеннолетняя дочь истицы – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно данным кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ № общая площадь помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 обратилась к главе администрации МО «Гвардейский район» с заявлением о заключении договора социального найма жилого помещения № в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было отказано в заключении договора социального найма в связи с тем, что она не является членом семьи нанимателя ФИО2 и предложено обратиться в суд.

Факт проживания ФИО4 вместе с бабушкой ФИО2 в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО12 и ФИО11, которые пояснили, что истица с самого рождения проживала с бабушкой одной семьей, несли общие расходы на приобретение продуктов питания, оплату жилищно-коммунальных услуг, текущего ремонта.

Истцом представлены в суд квитанции об оплате коммунальных услуг за октябрь 2014 года, ноябрь 2014 года, февраль 2015 года.

Анализ исследованных доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что истица была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателем ФИО2 для постоянного проживания и вела с ней общее хозяйство, что подтверждается исследованными письменными материалами дела и показаниями свидетелей, в той части, что истец и ее бабушка проживали в квартире одной семьей, несли общие расходы на приобретение продуктов питания, оплату жилищно-коммунальных услуг, текущего ремонта. Доказательств, опровергающих свидетельские показания, ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств того, что жилое помещение предоставлено истцу не как члену семьи нанимателя, а по иным основаниям (договор поднайма, временный жилец). Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, а кроме того, согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ). При жизни наниматель ФИО2 не оспаривала право проживания истицы в спорном жилом помещении, предприняла действия по регистрации внучки в спорном жилом помещении. В ходе судебного разбирательства было установлено возникновение у истца равного с нанимателем жилой площади права пользования спорным жилым помещением, обусловленного его вселением в качестве члена семьи нанимателя, а также фактическим проживанием в спорной квартире длительный период времени.

Таким образом, истица, являясь членом семьи нанимателя ФИО2, приобрела равные с нанимателем права и обязанности по договору социального найма, в том числе право проживания и пользования этим помещением.

В связи с чем, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Полномочиями по решению вопросов местного значения, в том числе касающихся заключения договоров социального найма с ДД.ММ.ГГГГ наделена администрация муниципального образования «Гвардейский городской округ», в связи с чем, обязанность по заключению договора найма с ФИО4 должна быть возложена на администрацию МО «Гвардейский городской округ».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО4 членом семьи умершей бабушки ФИО2.

Обязать администрацию МО «Гвардейский городской округ» заключить с ФИО4 договор социального найма <адрес>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Дата изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Н.В.Татаренкова

Свернуть
Прочие