Айсувакова Мирра Ринатовна

Дело № 2-146/2025 (№2-1100/2024)

УИД: 03RS0071-01-2024-001681-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Галиевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Абрарову В.А. о взыскании задолженности по долгам наследодателя Мухутдинова Н.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Абрарову В.А. с требованием о взыскании задолженности по долгам наследодателя Мухутдинова Н.Ф. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 019,79 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк» и Мухутдиновым Н.Ф был заключен кредитный договор, по условиями которого истец выдал Мухутдинову Н.Ф. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 80 000 руб. под 18,9% годовых. В последующем истцу стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, заемщик не был подключен к программе добровольного страхования. Задолженность по кредитному договору не погашена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 60 019, 79 руб. В связи с чем истец просит взыскать с наследника Мухутдинова Н.Ф. – Абрарова В.А. задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ильина Ю.Н., Айсувакова А.А., Айсувакова Г.А., Айсувакова М.Р., Администрация сельского поселения Кармановский сельсовет муниципального рай...

...она Янаульский район РБ, Администрация сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Янаульский район РБ.

Стороны на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и Мухутдиновым Н.Ф. 06.08.2014 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту лимитом кредитования в размере 80 000 руб., под 18,9 % годовых. Договором предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 37.8 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнялась.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Мухутдинова Н.Ф. составила 60 019, 79 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 8003, 16 руб., просроченный основной долг в размере 52 012, 54 руб., неустойка в размере 4,09 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, заявлением на получение кредитной карты, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счетам, требованием о погашении задолженности, расчетом цены иска.

Судом расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, является верным.

Заемщик Мухутдинов Н.Ф. умер в <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ) имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

На основании п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432).

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества ; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, данным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно материалам наследственного дела №, после смерти Мухутдинова Н.Ф. открылось наследство в виде ? доли и ? доли жилого дома (стоимостью 205 826, 33 руб.) и ? доли и ? доли земельного участка (стоимостью 295 110 руб.), расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, ? доли и ? доли жилого дома (стоимостью 281 040, 38 руб.) и ? доли и ? доли земельного участка (стоимостью 81 203, 20 руб.), расположенных по адресу: <адрес> <адрес> 1.

Из материалов наследственного дела также следует, что дочь Мухутдинова Н.Ф. – Ильина Ю.Н. от принятия наследства отказалась.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчика Айсувакова Г.А. и Айсувакова А.А. суду показали, что они и Айсувакова М.Р. являются долевыми сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Они унаследовали свои доли от своей матери, которая приходилась родной сестрой Мухутдинову Н.Ф. и в свою очередь унаследовала долю в указанном имуществе после смерти своей матери, которая являлась и матерью Мухутдинова Н.Ф. Они сами по указанным адресам не проживают, за участками и домами не смотрят, коммунальные платежи не оплачивают, так как дома отключены от электроэнергии, газа.

Таким образом, наследников фактически принявших наследство после смерти Мухутдинова Н.Ф. судом не установлено, доказательств наличия у Мухутдинова Н.Ф. наследников, фактически принявших наследственное имущество, не представлено.

Следовательно, имущество Мухутдинова Н.Ф. в виде ? доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, 3/4 доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> 1, являются выморочным имуществом.

С учетом того, что спорные объекты недвижимости расположены на территории сельского поселения Кармановский сельский совет муниципального района Янаульский район РБ и сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Янаульский район РБ, Администрации указанных сельских поселений осуществляют полномочия собственника в отношении спорного недвижимого имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что спорные объекты недвижимости являются выморочным имуществом, ответственность по долгам Мухутдинова в данном случае несут администрации указанных сельских поселений.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, следовательно, данной стоимости достаточно для взыскания кредитной задолженности с наследников выморочного имущества в лице администрации сельского поселения Кармановский сельский совет муниципального района Янаульский район РБ и администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Янаульский район РБ, оснований для освобождения данных наследников от обязательства, возникшего у наследодателя, не имеется.

При этом, суд учитывает, что решением Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым за счет указанного наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 932, 88 руб. Стоимости наследственного имущества достаточно как для погашения взысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, так и задолженности, рассматриваемой в рамках настоящего дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с вышеприведенными нормами материального права и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеперечисленное наследственное имущество умершего заемщика, при отсутствии наследников, является выморочным имуществом, право собственности на которое перешло государству без оформления права наследования, а, следовательно, в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

При этом, судом установлено, что Абраров В.А. наследником Мухутдинова Н.Ф. не является, Абраров В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, исковые требования к Абрарову В.А. удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков, а следовательно требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения Кармановский сельский совет муниципального района Янаульский район РБ и администрации сельского поселения Байгузинский сельсовет муниципального района Янаульский район РБ в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60 019,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах и за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Мухутдинова Н.Ф. в виде 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и 3/4 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес> 1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Д.А.Газизова

Мотивированное решение составлено 07.05.2025 года.

Судья Д.А.Газизова