Айтикеев Сардарбек Бактыярович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2020 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении: Айтикеева Сардарбека Бактыяровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов гражданин Айтикеев С.Б., находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски, респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий), обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех общественных местах, чем нарушил п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 №48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре».

В судебное заседание Айтикеев С.Б. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отс...

...утствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу пп. «м» п.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об отнесении возникших чрезвычайных ситуаций к чрезвычайным ситуациям регионального или межмуниципального характера, вводят режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Из Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 18.03.2020 N 20 (ред. от 31.03.2020) "О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", что на территории ХМАО-Югры введен режим повышенной готовности.

В силу п.1 Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 05.05.2020 N48 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре» с целью предотвращения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19 (далее - COVID-19), в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре гражданам необходимо использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания: медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, общественных местах, закрытых помещениях общественного пользования.

Событие административного правонарушения и вина Айтикеева С.Б. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей; объяснениями Айтикеева С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено.

Суд квалифицирует действия Айтикеева С.Б. по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Айтикееву С.Б., суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Айтикеева С.Б., суд назначает ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Айтикеева Сардарбека Бактыяровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2018 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Сосновская О.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности - Айтикеева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииАйтикеева Сардарбека Бактыяровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <адрес>, при проверке документов выявлен гражданин <данные изъяты> Айтикеев С.Б., который с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы территории РФ по истечении установленного законодательством срока пребывания 90 суток в период из 180 суток. Срок пребывания Айтикеева С.Б. на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил п.1 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ.

В судебном заседании от использования права на защиту Айтикеев С.Б. отказался, услугами переводчика не воспользовался, с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснив, что является гражданином <данные изъяты>, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию срока пребывания не выехал из-за болезни сына. Срок пребывания не продлял. На территории <адрес> проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьм...

...и, а также отцом, которые являются гражданами РФ. Обязуется устранить нарушение.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; копиями паспорта Айтикеева С.Б.; копией объяснений Айтикеевой М.И. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями <данные изъяты>; объяснениями Айтикеева С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании.

Из вышеизложенных материалов дела следует, что Айтикеев С.Б. является иностранным гражданином, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания 90 суток суммарно в течение периода 180 суток у него истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако по окончанию срока пребывания Айтикеев С.Б. с территории РФ не выехал, то есть уклонился от выезда. Срок пребывания Айтикеевым С.Б. на территории РФ не продлялся.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Айтикеев С.Б. уклоняется от выезда за пределы территории РФ.В соответствии с требованиями п.1 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, действия Айтикеева С.Б. суд квалифицирует по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания Айтикееву С.Б., суд учитывает его личность, имущественное и семейное положение, характер административного проступка. К обстоятельствам, смягчающим вину Айтикеева С.Б., суд относит признание своей вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая совокупность всех обстоятельств, суд считает, что Айтикеев С.Б. подлежит наказанию в виде административного штрафа без выдворения за пределы территории Российской Федерации. Не назначая Айтикееву С.Б. наказание в виде выдворения за пределы территории РФ, суд учитывает, что Айтикеев С.Б. проживает на территории РФ с женой, детьми и отцом, которые являются гражданами РФ, что подтверждается копиями паспортов, свидетельств о рождении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Айтикеева Сардарбека Бактыяровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Ахметов Р.М.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – Айтикеева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Айтикеева Сардарбека Бактыяровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, по национальности <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, со средним образованием, не работающего, имеющего на иждивении двоих детей, пребывающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.8. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОРППСП МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Айтикева С.Б., за то что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес>, <адрес> был выявлен гражданин <адрес> Айтикеев Сардарбек Бактыярович, которому ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Ханты-Мансийский районным судом вынесено постановление о назначении Айтикееву С.Б. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей без выдворения за пределы Российской Федерации за уклонение от выезда за пределы Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не было обжаловано в суде ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня получения постановления. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушил ст. 16 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за совершения п...

...равонарушения предусмотренного ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

В судебном заседании Айтикеев С.Б. пояснил, что действительно не выехал в связи с тем, что ребенку требуется лечение и операция. В связи с чем вину в совершенном правонарушении признает.

Суд, выслушав Айтикеева С.Б., изучив письменные материалы дела, установил следующее.

Событие административного правонарушения и вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Айтикеева С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями СПО «Мигрант-1», справкой РАИБД; объяснениями Айтикеева С.Б. в судебном заседании, постановлением Ханты-Мансийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, квалификацию действий Айтикеева С.Б. по ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ суд находит неверно, поскольку административная ответственность по ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ наступает за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

При этом, как следует из представленных материалов дела Айтикеев С.Б. был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за уклонение от выезда. Каких-либо данных о привлечении Айтикеева С.Б. к административной ответственности по ч.1 или ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ не содержат.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом учитывая, что Айтикеев С.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда по истечении установленного срока, суд квалифицирует его действия по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – как уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Иных процессуальных нарушений нарушений по делу судом не установлено.

Определяя вид и меру наказания Айтикееву С.Б., суд учитывает его личность, имущественное положение, характер административного проступка.

Смягчающим вину обстоятельством является наличие отца, супруги и несовершеннолетних детей, которые являются гражданами Российской Федерации.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая, личность лица привлекаемой к административной ответственности, наличие близких родственников являющихся гражданами РФ, совокупность всех обстоятельств, совершенного правонарушения, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает возможным и целесообразным назначить Айтикееву С.Б. наказание в виде административного штрафа без выдворением за пределы территории РФ, поскольку применение дополнительного наказания в виде выдворения означало бы нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10, ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Айтикеева Сардарбека Бактыяровича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН 860 101 0390, КПП 860 101 001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 71 829 000, Счет 401 018 109 000 000 10001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Р.М. Ахметов

копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 07 мая 2019 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Коба А. Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Айтикеева С. Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Айтикеева Сардарбека Бактыяровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2019 года в 11 часов 15 минут по адресу г. Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская дом 39А был выявлен гражданин Республики Кыргыстана Айтикеев С. Б., который постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 26.02.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и который уклоняется от выезда с территории РФ с 27.02.2019 года, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ.

В судебном заседании Айтикеев С. Б с протоколом об административном правонарушении согласился.

Суд, выслушав Айтикеева С. Б., изучив письменные материалы административного дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или ...

...иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена ответственность иностранных граждан за нарушение пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола об административном правонарушении № № 000410 от 07.05.2019 года, данным СПО «Мигрант-1», письменных объяснений Айтикеева С. Б., последний является гражданкой Республики Кыргыстана, имеет паспорт данного государства, уклонился от выезда за пределы Российской Федерации, срок пребывания которого закончился 26.02.2019 года, поскольку в укаанной день постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югрыбыло установлено, что данный гражданин уклоняется от выезда за пределы РФ. данное постановление им не обжаловалось, в связи с чем с 27.02.2019 года он незаконно находится в территории РФ.

При составлении протокола правонарушитель согласился с правонарушением.

Суд установил, что вина Айтикеева С. Б нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также, наличие близкого родственника – жены, которая является гражданином Российской Федерации.

Судом не установлены отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим вину Айтикеева С. Б., суд признает признание вины правонарушителем.

Учитывая, что данное лицо имеет близких родственников, которые проживают на территории РФ, его личность, а также его готовность самостоятельно покинуть территорию РФ, суд считает возможным и целесообразным назначить данному лицу наказание в виде административного штрафа без выдворением за пределы территории РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Айтикеева Сардарбека Бактыяровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югра (МОМВД России «Ханты-Мансийский») ИНН 8601010390, счет № 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, КБК 188 116 90040046000140, ОКТМО 71 829 000, КПП 860101001, УИН 18891869990080511543.

На основании п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Ахметов Р.М., при секретаре Валиахметовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда административное дело № 2а-1868/2019 по административному исковому заявлению Айтикеева Сардарбека Бактыяровича к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерации иностранному гражданину от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Ханты – Мансийский районный суд ХМАО – Югры с требованием о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерации иностранному гражданину от ДД.ММ.ГГГГ.

Будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте судебного разбирательства административный истец в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Также представил решение об отмене обжалуемого решения и ходатайство о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в пор...

...ядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с указанным суд определил административное исковое заявление Айтикеева Сардарбека Бактыяровича к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерации иностранному гражданину от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Представителем Атюцкой А.В. до начала судебного заседания представлено решение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения о неразрешении въезда в РФ в отношении Айтикеева Сардарбека Бактыяровича.

Из представленного решения усматривается, что вынесенным решением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отменить решение о неразрешении въезда в РФ в отношении гражданки <адрес> Айтикеева Сардарбека Бактыяровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о неразрешении въезда в РФ в отношении иностранного гражданина, которым закрыт въезд в РФ гражданке <адрес> Айтикееву Сардарбеку Бактыяровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отмене решения от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в РФ в отношении Айтикеева Сардарбека Бактыяровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии ч.1, ч.2 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку обжалуемое решение о неразрешении въезда в РФ отменено, соответственно перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, 195, ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-1868/2019 по административному исковому заявлению Айтикеева Сардарбека Бактыяровича к УМВД России по ХМАО-Югре о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерации иностранному гражданину от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия путем подачи частной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов