Айвазов Артём Альбертович

Дело № 2-473/2024

УИД 14RS0014-01-2024-000543-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 03 июня 2024 г.

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Поповой Л.И., при секретаре Усатовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменецкого И.Н. к Айвазову А.А. о защите наследственных прав и признании права собственности на маломерное судно, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца Каменецкого А.Н., Спичак И.Н.,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Каменецкий И.Н. (далее – истец, Каменецкий И.Н.) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Айвазову А.А. (далее – ответчик, Айвазов А.А.), которым просит включить в наследственную массу умершего отца К. моторную лодку «Крым», с заводским (строительным) [НОМЕР], год выпуска – [ДАТА]; признать Каменецкого И.Н. фактическим принявшим наследство, открывшееся после смерти его отца К.; признать за Каменецким И.Н. право собственности на моторную лодку «Крым», с заводским (строительным) [НОМЕР], год выпуска – [ДАТА].

Требования мотивированы тем, что после смерти К., [ДАТА] г.р., осталось наследство – моторная лодка «Крым», с заводским (строительным) [НОМЕР], [ДАТА] года выпуска, которую он приобрел у Айвазова А.А. за ___ рублей. Моторную лодку К. подарил сыну Каменецкому И.Н., с того времени мотолодка хранится у брата истца. При жизни К. завещания не составлял, ввиду отсутствия какого-либо имущества, наследственное дело не заводилось. Указанная лодка, по решению родственников, после смерти отца досталась истцу, однако, документов на нее истец не нашел. В апреле 2024 г. Каменецкий И.Н. обратился в ГИМС МЧС ...

Показать ещё

...по Ленскому району для оформления лодки в собственность, сотрудники ГИМС устно пояснили, что регистрация невозможна ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на лодку. Кроме истца наследниками К. являются Каменецкий А.Н., Каменецкая (Спичак) И.Н..

Определением суда от 21 мая 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Каменецкий А.Н., Каменецкая (Спичак) И.Н..

Истец, его представитель, ответчик, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик представил письменное заявление о признании уточненных исковых требований. Третьи лица против удовлетворения исковых требований не возражают, о чем также представили письменные заявления.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца, его представителя, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 и части 3 статьи 22, пункта 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ дела, возникающие из наследственных правоотношений, независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества, относятся к ведению судов общей юрисдикции.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГКРФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 Постановление Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно пояснениям истца его отец К. при жизни приобрел у Айвазова А.А. моторную лодку «Крым» с заводским (строительным) [НОМЕР], год выпуска – [ДАТА], за ___ рублей, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

09 октября 2023 года К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) [ДАТА].

Согласно информации, представленной нотариусами Ленского нотариального округа, наследственное дело после смерти К. не заводилось.

По информации отдела Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) наследниками первой очереди также являются Каменецкий А.Н., Каменецкая (Спичак) И.Н.

Согласно пояснениям истца, общим решением наследников, спорная мотолодка досталась в наследство истцу, своими силами истец провел косметический ремонт, приобрел лодочный мотор.

Ответчик представил заявление о признании исковых требований.

Третьи лица Каменецким А.Н., Спичак И.Н. против удовлетворения исковых требований не возражают.

Таким, образом, спора о принадлежности спорного имущества и о возникновении прав на него между сторонами не имеется.

Истцом заявлено требование о признании права собственности на моторную лодку.

В соответствии с частью 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся, в том числе подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания, включая и маломерные.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Согласно части 5 ст. 16 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации государственная регистрация судна является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В силу ст. 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации основаниями государственной регистрации судна и прав на него является: акты, изданные органами государственной власти в пределах их компетенции; договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации; свидетельство о праве на наследство; вступившее в законную силу решение суда; свидетельства о правах на судно, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно справке Западного отделения г. Ленск Центра ГИМС ГУ МЧС России по РС (Я) от 14.12.2023 моторная лодка Крым» с заводским (строительным) [НОМЕР] на учете не состоит.

ОМВД по Ленскому району представлены сведения о том, что моторная лодка «Крым» с заводским (строительным) [НОМЕР], год выпуска – [ДАТА], по учетам ИЦ МВД по РС (Я) по преступлениям не значится, в розыске не числится.

Актом осмотра мотолодки, составленным инспектором ГИМС, мотолодка имеет исправную заводскую бирку, исправна, соответствует техническим параметрам, пригодна для использования по назначению.

На основании изложенного, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, принимая во внимание отсутствие возражений против заявленных исковых требований со стороны ответчика, третьих лиц, учитывая, что мотолодка фактически находится во владении и пользовании у истца, спора о принадлежности спорного имущества и о возникновении прав на него между сторонами не имеется, признание права собственности за истцом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К., [ДАТА] года рождения, умершего [ДАТА], моторную лодку «Крым» с заводским (строительным) [НОМЕР], год выпуска – [ДАТА].

Признать Каменецкого И.Н., ИНН [НОМЕР], СНИЛС [НОМЕР], фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти К., 26 декабря 1951 года рождения, умершего [ДАТА].

Признать право собственности Каменецкого И.Н., ИНН [НОМЕР], СНИЛС [НОМЕР], на моторную лодку «Крым» с заводским (строительным) [НОМЕР], год выпуска – [ДАТА].

Данное решение является основанием для государственной регистрации указанного маломерного судна в Реестре маломерных судов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Л.И. Попова

Копия верна

Судья Л.И. Попова

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 г.

Подлинник судебного акта хранится в материалах дела № 2-473/2024 в Ленском районном суде Республики Саха (Якутия).

Свернуть