Акаев Пайзутдин Хизриевич

Судья Алиев М.Г.

дело №22-528

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Махачкала 15 апреля 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Османова Т.С.

при секретаре Магомедове Х.М.,

с участием прокурора Семедова Д.Ш.,

адвоката Кахриманова А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кахриманова А.Р. в интересах осужденного Акаева П.Х. на приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 10 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Османова Т.С., выслушав пояснения адвоката Кахрманова А.Р., просившего изменить приговор суда и смягчить назначенное судом наказание, мнение прокурора Семедова Д.Ш., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 10 марта 2015 года Акаев П.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Акаев П.Х. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 2 часа 30 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий сотрудниками полиции ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкале при личном досмотре у Акаева П.Х. в левом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании, приложенной к делу, является наркотическим средством «марихуана» («каннабис») мас...

...сой 17,61 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 ноября 2012 года № 1002 составляет значительный размер.

Приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 10 марта 2015 года

Акаев П. Х., <дата> года рождения, уроженец г.Махачкала, ранее не судимый, женатый, имеющий двоих детей, не работающий, имеющий среднее образование,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Кахриманова А.Р. просит приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 10 марта 2015 года в отношении Акаева П.Х. изменить в части назначения наказания на том основании, что приговор считает несправедливым, а назначенное наказание – чрезмерно суровым в связи с тем, что подсудимый Акаев П.Х. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учете в РПНД не состоит, совершил преступление небольшой тяжести. Суд указанным обстоятельствам надлежащей юридической оценки не дал. Просит смягчить наказание в виде штрафа до минимального размера.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Кахриманова А.Р., выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Акаева П.Х. судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Судом установлено, что подсудимый Акаев П.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства Акаев П.Х. подтвердил свое ходатайство, с которым согласился и государственный обвинитель.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Уголовное дело в отношении Акаева П.Х. расследовано в соответствии с требованиями Главы 32.1 УПК РФ (Дознание в сокращенной форме).

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде: штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

Принимая во внимание то, что Акаев П.Х. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Акаевым П.Х. преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в том числе и требования ч. 5 ст. 62 и ст. 226.9 УПК РФ, а потому оснований для снижения назначенного наказания, о чем просит адвокат Кахриманов А.Р. в своей апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы, приведенные в жалобе адвоката Кахриманова А.Р. в интересах осужденного Акаева П.Х., о несправедливости приговора суда несостоятельными и подлежащими отклонению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Приговор Советского районного суда г.Махачкалы от 10 марта 2015 года в отношении Акаева П. Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Кахриманова А.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий: Т.С. Османов

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Алиев М.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, адвоката Кахриманова ФИО15 представившего удостоверение № и ордер №№, при секретаре ФИО5, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего двоих детей, не работающего, имеющего среднее образование, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ

у с т а н о в и л :

Акаев ФИО7. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, <адрес>, возле <адрес>», незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество марихуана (каннабис) массой <данные изъяты> грамма, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий оперуполномоченными полиции ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> примерно в <данные изъяты> минут в дежурную часть ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, с <адрес> <адрес> доставлен Акаев ФИО7 у которого в ходе личного досмотра в присутствии участвующих лиц, в левом кармане джинсовых брюк, обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Справкой об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 17,61 грамм является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), что согласно Федеральному закону № Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ о...

...тноситься к значительному размеру.

Вышеуказанные действия Акаева ФИО7., выразившееся в незаконном хранении, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Акаев ФИО7. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при согласии государственного обвинителя суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность последнего и влияние назначаемого ему наказания на его исправление.

Подсудимый Акаев ФИО7. не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью и раскаивается, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства дают суду основание сделать вывод о возможности исправления подсудимого Акаева ФИО7. без изоляции его от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Акаева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Акаеву ФИО7 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана (каннабис), массой <данные изъяты> грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Федерального суда

<адрес> Алиев М.Г.

Отпечатано в совещательной комнате