Акапян Седа Лазеревна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль «13» января 2015 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего-судьи Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания Этлешевой Н.Р.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 рублей в размере 72984 рубля 92 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2389 рублей 55 копеек.

При этом указал, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы в его пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 170000 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела СП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 40 месяцев с ежемесячным платежом в размере 6000 рублей.

Заемщик обязан был возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Размер денежной суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 за неправомерное удержание и пользование чужими ден...

...ежными средствами, составляет:

1470х8,25х216652,84/100/360=72984 рубля 92 копейки.

Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 рублей в размере 72984 рубля 92 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2389 рублей 55 копеек.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела истец ФИО2 на судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также в своем заявлении ФИО2 увеличил заявленные требования и просил взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84156 рублей 09 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2389 рублей 55 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признала частично и суду пояснила, что определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 40 месяцев с ежемесячным платежом в размере 6000 рублей. Она выплачивала денежные средства, однако допустила просрочку четырех последних платежей. С учетом определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента окончания срока предоставления рассрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на остаток оставшейся задолженности, указанную сумму согласна уплатить ФИО2

Заслушав ответчика ФИО1, с учетом письменного мнения истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит, что иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 рублей. Всего взыскана с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 240000 рублей.

На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела СП УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 240000 рублей.

Определением Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда на 40 месяцев с ежемесячным платежом в размере 6000 рублей, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 рублей, а всего в общей сумме 240000 рублей, окончено в связи с уплатой должником суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица полежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», если суд предоставил отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, проценты или денежные средства, присужденные судом на случай неисполнения судебного акта (пункты 2 и 3 постановления), как санкция за неисполнение в период отсрочки или рассрочки не начисляются начиная со дня обращения ответчика с соответствующим заявлением.

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими деньгами в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ должны начисляться в том случае, если должник после предоставления рассрочки не выплатил взыскателю всю сумму долга в сроки и в размере, установленные определением суда о предоставлении рассрочки.

В своем исковом заявлении истец ФИО2 указал, что сумма долга ФИО5, на которую он просит начислить проценты за пользование чужими деньгами, составляет 216652 рубля 84 копеек.

Таким образом, истец признает, что ФИО5 погасила в счет основного долга 23347 рублей 16 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из определения Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ФИО1 перед ФИО2 должна была быть полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленным ответчиком платежным документам, в период рассрочки ФИО1 выплатила ФИО2:

5000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

5000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

5000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

5000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

5000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

5000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

5000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

5000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

5000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

5000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

5000 рублей по платежному поручению № от 02.051.2012 года;

5000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

5000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

5000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

5000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

6000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

10000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

19000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

5000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

5000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, в период рассрочки согласно платежным поручениям ФИО1 выплатила ФИО2 долг в сумме 120000 рублей. Кроме того, из искового заявления следует, что истец признает оплату ответчиком до предоставления рассрочки долга в сумме 23347 рублей 16 копеек. Соответственно, до окончания рассрочки ФИО1 выплатила истцу долг в сумме 143347 рублей 16 копеек.

Остаток задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 96652 рубля 84 копейки.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в общей сумме 240000 рублей, последнее платежное поручение, послужившее основанием для окончания исполнительного производства, датировано ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что не может представить копии платежных документов, подтверждающих суммы погашения ею указанного долга. Однако она согласна с тем, что должна выплатить ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 96652 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты уплаты ею последней части долга.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, с учетом положений п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» и п.3 ст. 395 ГК РФ, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять исходя из размера оставшейся задолженности с момента окончания срока исполнения долгового обязательства по момент исполнения обязательства, то есть, в данном случае, с ДД.ММ.ГГГГ (окончание предоставления рассрочки) по ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. по дату внесения последнего платежа, послужившего основанием для окончания исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 170000 рублей, а всего в общей сумме 240000 рублей.

Согласно Указанию Банка России № 2873 - У от 13.09.2012 года с 14.09.2012 года размер ставки рефинансирования составляет 8,25%.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, размер задолженности ФИО1 за пользование чужими денежными средствами с учётом ставки банковского процента на день предъявления иска составляет 96652,84 х 8,25%/360х302дн.) =6689 рублей 19 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2389 рублей 55 копеек.

Размер государственной пошлины при цене иска 6689 рублей 19 копеек, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400 рублей которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу п.10 ч.1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В своем заявлении ФИО2 увеличил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84156 рублей 09 копеек.

Размер государственной пошлины при цене иска 84156 рублей 09 копеек, в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 2724 рубля 68 копеек.

ФИО2 при увеличении исковых требований не доплачена государственная пошлина в размере 335 рублей 13 копеек (2724 рубля 68 копеек-2389 рублей 55 копеек), которую следует взыскать с ФИО2 в доход МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6689 рублей (шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 (четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001 ИНН 0101002332 код ОКАТО 79215820000 номер счета 40101810100000010003) недоплаченную государственную пошлину в размере 335 (триста тридцать пять) рублей 13 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья (подпись)