Акбаев Рашид Исламович

дело №2-1124/2024 г.

Дело (УИД) 09RS0002-01-2021-002772-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2024 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания – Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения КЧР об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковыми требованиями к администрации Усть-Джегутинского городского поселения КЧР об установлении факта принятия ею наследства, состоящего из:

- жилого дома, общей площадью 67,5 кв.м., с земельным участком мерою 608 кв.м., расположенных по адресу: (адрес обезличен );

- здания магазина, Литер Б, общей площадью 28,5 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен ), открывшегося после смерти отца ФИО3, умершего (дата обезличена)

- признании за ней, ФИО2 права собственности на недвижимое имущество – жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м., и земельный участок мерою 608 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен ), Литер Б, общей площадью 28,5 кв.м., расположенное по адресу: (адрес обезличен ).

В обоснование своих требований истец ФИО2 указала, что (дата обезличена) умер ее отец – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по Усть-Джегутинскому муниципальному району. На дату открытия наследства она являлась и является единственным наследником по закону первой очереди, которая претендует на наследственное имущество. Завещание ее отцом не составлялось. После его смерти осталось наследство, состоящее из домовладения, общей площадью 67,5 кв.м., с земельным участком площадью 608 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен ), также здания магазина, Литер Б, общей площадью 28,5 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен ). Как единственная наследница она осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа с целью получения свидетельства о праве на наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении домовладения, общей площадью 67,5 кв.м., с земельным участком площадью 608 кв.м., здания магазина, общей площадью 28,5 кв.м., по причине пропуска установленного законом шестимесячного срока для обращения к ...

...нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа, для получения свидетельства о праве на наследство по закону. После смерти отца она продолжала и продолжает пользоваться его личным имуществом, то есть фактически приняла наследство на вышеуказанное имущество. Пользуется предметами домашнего обихода, мебелью, техникой, личными вещами наследодателя, принимает меры по сохранению данного имущества – ремонтирует в случае поломок бытовую технику, обеспечивает сохранность имущества от других лиц. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Фактически она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. В соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для установления факта принятия ею наследства и признания права собственности за ней ФИО2, на жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м., и земельный участок площадью 608 кв.м., расположенные по адресу: (адрес обезличен ), Литер Б, общей площадью 28,5 кв.м., расположенное по адресу: (адрес обезличен ). Решить вопрос, в ином внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования, изложенные в иске, поддерживает в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, в своих письменных заявлениях, поступивших до начала судебного заседания, просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Одновременно указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2.

По правилам частей 3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и третьих лиц.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Усть-Джегутинского городского поселения Карачаево-Черкесской республики, будучи надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не явившегося, о причинах неявки суд не уведомившего.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подтверждены доказательствами, соответствуют требованиям закона, поэтому подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти (серия I-ЯЗ (номер обезличен)) ФИО3, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), умершего (дата обезличена), о чем (дата обезличена) составлена запись акта о смерти (номер обезличен), что подтверждается свидетельством о смерти, выданным (дата обезличена) Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Усть-Джегутинскому муниципальному району.

Наличие наследственной массы – земельного участка, мерою 608 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен ) (кадастровый (номер обезличен)) подтверждено свидетельством о праве собственности на землю от (дата обезличена), за (номер обезличен), выданным на основании постановления администрации от (дата обезличена) за (номер обезличен) для индивидуального домовладения.

Наличие наследственной массы – жилого дома, площадью 67,5 кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, (адрес обезличен ) (кадастровый (номер обезличен)), подтверждено договором купли-продажи от (дата обезличена). Указанные обстоятельства, также подтверждаются домовой книгой и техническим паспортом домовладения, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), из которого следует, что правообладателем является наследодатель ФИО3, а площадь жилого дома составляет 67,5 кв.м.

Наличие наследственной массы – здания магазина, Литер Б, общей площадью 28,5 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен ), подтверждено Постановлением И.о.Главы администрации Усть-Джегутинского городского поселения (номер обезличен) от (дата обезличена) «О разрешении строительства магазина по адресу: КЧР, (адрес обезличен )» согласно которому постановлено: «Разрешить ФИО3 строительство магазина по адресу: (адрес обезличен ), строительство магазина осуществлять по утвержденному проекту…», сообщением администрации Усть-Джегутинского городского поселения о том, что земельный участок, с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен ) (принадлежащий наследодателю ФИО3 на праве собственности), находится в зоне застройки индивидуальными усадебными жилыми домами ( не более 3-х этажей) (Ж-1); Разрешением объекта на ввод в эксплуатацию (номер обезличен) от 16.11.2011, согласно которому администрацией Усть-Джегутинского городского поселения ФИО3 дано разрешение на ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства – магазина Литер Б, площадью 28,5 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен ); кадастровым паспортом здания – магазина, Литер Б, площадью 28,5 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), площадью 608 кв.м. (Категория земель: Земли населённых пунктов, Вид разрешённого использования: Для ведения личного подсобного хозяйства), имеет кадастровый (номер обезличен).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен ), площадью 44 кв.м. (Назначение: Жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0) имеет кадастровый (номер обезличен).

В судебном заседании установлено, что завещание ФИО3 не оставил, в связи с чем в данном случае может иметь место наследование по закону.

Свидетельством о рождении (серия I I – ДШ (номер обезличен)) выданного (дата обезличена), установлено, что истец ФИО2 наследодателю ФИО3 приходится дочерью.

Из материалов дела следует, что истец является не единственным наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО3. Однако, другие наследники ФИО4, (дата обезличена) года рождения, ФИО5, (дата обезличена) года рождения, первой очереди, не возражают против удовлетворения требований ФИО2 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения КЧР об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество.

Споров о праве на наследство в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно сведений, содержащихся в публичном сервисе "Реестр наследственных дел", размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел не найдено.

Судом установлено истец ФИО2 после смерти отца ФИО3, как наследник первой очереди, фактически вступила в права наследования, взяв себе принадлежащие отцу личные вещи, пользуется жилым домом наследодателя, расположенным по адресу: (адрес обезличен ), и находящимся в нём домашним имуществом как своим собственным, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается, исследованными в судебном заседании квитанциями.

С учетом представленных истцом ФИО2 в материалы дела документов, подтверждающих факт её пользования домовладением наследодателя и его личными вещами, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Сведений об обратном, материалы дела не содержат.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 является наследником по закону, наследство фактически приняла, пользуется имуществом, оставшимся после смерти отца, в связи, с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Установить факт, принятия ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), наследства состоящего из жилого дома, общей площадью 67,5 кв.м., и земельного участка, площадью 608 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен ), площадью 28,5 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен ), оставшегося после смерти отца – ФИО3, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена).

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ), право собственности на:

- жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м., и земельный участок, площадью 608 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен );

- здание магазина, Литер Б, площадью 28,5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен ).

Решение является основанием для регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 67,5 кв.м., и земельный участок, площадью 608 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен ), также здание магазина, Литер Б, площадью 28,5 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен ), за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева

гражданское дело № 2-851/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года п.Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи М.Х.Болатчиевой, при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс» к Акбаеву Рашиду Исламовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Акбаева Р.И. задолженность по кредитному договору в сумме 175587,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 0,00 руб., задолженность по уплате процентов в размере 23049,51 руб., задолженность по просроченным платежам по основному долгу в размере 144712,87 руб., задолженность по просроченным платежам по процентам в размере 991,45 руб., задолженность по штрафам, пеням, неустойкам в размере 5 800,00 руб. задолженность комиссии по кредитной части в размере 1033,50 руб. Взыскать государственную пошлину в размере 4711,75 руб.

Иск обоснован тем, что дата акционерным обществом «Связной Банк» и Акбаевым Р.И. был заключен договор кредита, выдан кредит с лимитом 100000 рублей....

... Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 175587,33 руб.

АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии)№ от дата , по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «Инвест Кредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований(цессии) № от дата . Таким образом на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО Инвест Кредит Финанс».

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест-Кредит Финанс» и ответчик Акбаев Р.И., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

дата ФИО 1 представил в закрытое акционерное общество «Связной Банк» заявление на оформление кредита №S_LN_5000_178442 от дата , в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит с лимитом 100 000 рублей по тарифному плану «Дуал карт» Тариф «С – лайн 5000 v1103» с процентной ставкой 27% и минимальным платежом 5000 рублей. Указанным заявлением был предусмотрен расчетный период с 21 по 20 число каждого месяца, льготный период до 30 дней, дата платежа – 10 число каждого месяца. Также в заявлении было указано, что ФИО 1 подтверждает присоединение к Общим условиям обслуживания физических лиц в банке и тарифам по банковскому обслуживанию, условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, которые обязуется соблюдать. дата ФИО 1 получил карту MasterCardUnembossed закрытого акционерного общества «Связной Банк», что подтверждается распиской в получении карты.

Суд, анализируя указанные обстоятельства, полагает, что ЗАО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме, предусмотренной ст. 438 ГК РФ, соответствующий требованиям предъявляемым главой 42 ГК РФ к кредитным договорам.

Из представленного истцом расчета задолженности, в котором указаны суммы, полученных заемщиком по карте средств, суммы внесенные заемщиком для погашения задолженности, а также суммы задолженностей: по основному долгу, процентам и штрафам, следует, что на дата у заемщика образовалась задолженность составила - 175587,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 0,00 руб., задолженность по уплате процентов в размере 23049,51 руб., задолженность по просроченным платежам по основному долгу в размере 144712,87 руб., задолженность по просроченным платежам по процентам в размере 991,45 руб., задолженность по штрафам, пеням, неустойкам в размере 5 800,00 руб. задолженность комиссии по кредитной части в размере 1033,50 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно сумм задолженности, расчета процентов и штрафов, а также доказательств, подтверждающих такие возражения.

Суд, учитывая условия, кредитного договора, предусмотренные заявлением на оформление банковской карты, тарифами по выпуску и обслуживанию банковской карты, Общими условиям обслуживания физических лиц в банке, сведения о движении средств по счету заемщика, полагает расчет истца обоснованным и арифметически верным. Суд считает установленным, что на дата составила - 175587,33 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 0,00 руб., задолженность по уплате процентов в размере 23049,51 руб., задолженность по просроченным платежам по основному долгу в размере 144712,87 руб., задолженность по просроченным платежам по процентам в размере 991,45 руб., задолженность по штрафам, пеням, неустойкам в размере 5 800,00 руб. задолженность комиссии по кредитной части в размере 1033,50 руб.

Пунктом 2.10 Общих условий обслуживания физических лиц в банке предусмотрено, что банк имеет право передавать право требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Суд полагает установленным, что Акбаев Р.И. имеет задолженность перед ООО «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» в вышеуказанном размере, а значит заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4711,75 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к Акбаеву Рашиду Исламовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Акбаева Рашида Исламовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере - 175587руб. 33 коп, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 0,00 руб., задолженность по уплате процентов в размере 23049 руб. 51 коп., задолженность по просроченным платежам по основному долгу в размере 144712 руб. 87 коп., задолженность по просроченным платежам по процентам в размере 991 руб.45 коп., задолженность по штрафам, пеням, неустойкам в размере 5 800 руб. 00 коп. задолженность комиссии по кредитной части в размере 1033 руб. 50 коп.

Взыскать с Акбаева Рашида Исламовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4711 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 16 декабря

2019 года.

Судья М.Х.Болатчиева