Акбашев Салават Николаевич

Дело № 2-7014/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2021 г. <адрес> РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111 581,48 рублей, из которых: 99 082, 39 рублей- основной долг, 12 071,22 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, пени 427, 87 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на 20.0.2021 года включительно 2 301 149, 79 рублей, из которых: 2 195 258, 42 рублей- основной долг, 103 411,05 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, пени 2 408, 32 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 263, 66 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, получена банковская карта с лимитом в размере 100 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют 26 % годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 581, 48 рублей, из которых: 99 082, 39 рублей- основной долг, 12 071, 22 рублей- плановые проценты за пол...

...ьзование кредитом, пени 427, 87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 2 297 361 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 313 472, 69 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с задолженностью согласился, пояснил, что возможности оплачивать нет.

Суд, выслушав ответчика, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, получена банковская карта с лимитом в размере 100 000 рублей, проценты за пользование овердрафтом составляют 26 % годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 111 581, 48 рублей, из которых: 99 082, 39 рублей- основной долг, 12 071, 22 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, пени 427, 87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 2 297 361 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 313 472, 69 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договорам, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 20 253, 66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 111 581,48 рублей, из которых: 99 082, 39 рублей- основной долг, 12 071,22 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, пени 427, 87 руб., задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 301 149, 79 рублей, из которых: 2 195 258, 42 рублей- основной долг, 103 411,05 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, пени 2 408, 32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 263, 66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья: подпись М.В. Ефремова

Копия верна: судья: М.В.Ефремова