Акберов Рашид Гилемханович

Дело № 2А-2460/2021

3.192

УИД: 16RS0049-01-2021-004921-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующий судья Королёв Р.В.,

секретарь судебного заседания Загидуллина А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к Акберову Рашиду Галиемхановичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что административным ответчиком не оплачены обязательные платежи по имуществу:

- автомобиль Hyundai IX35, государственный регистрационный знак №-- дата регистрации права с 20.03.2014 года по настоящее время;

- автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №--, дата регистрации права с 27.08.2002 года по настоящее время;

- автомобиль Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №--, дата регистрации права с 01.07.2016 года по настоящее время.

Указанное имущество признается объектом налогообложения.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный законом срок административному ответчику были направлено требование об уплате задолженности.

Административным ответчиком оплата задолженности не произведена.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Татарстан обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому суд...

...ье судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани. Судебный приказ был вынесен.

Определением мирового судьи от 22 октября 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Административным ответчиком задолженность не уплачена по настоящее время.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 695,68 рублей, а именно:

- по транспортному налогу с физических лиц в размере 667 рублей за 2018 год;

- пени по транспортному налогу в размере 13,25 рублей, начисленные за периоды с 02.12.2016 по 06.02.2017; в размере 5,64 рублей, начисленные за период с 18.01.2018 по 19.02.2018; в размере 9,79 рублей, начисленные за период с 03.12.2019 по 10.02.2020.

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца административные исковые требования изменил, просил взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 695,68 рублей, а именно:

- по транспортному налогу с физических лиц в размере 667 рублей за 2018 год;

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 28,68 рублей, из них: в размере 13,25 рублей, начисленные за периоды с 02.12.2016 по 06.02.2017; в размере 5,64 рублей, начисленные за период с 02.12.2017 по 19.02.2018; в размере 9,79 рублей, начисленные за период с 03.12.2019 по 10.02.2020.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Данные лица также были извещены в соответствии с частью 8 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании пункта 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статьи 356 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу статьи 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового Кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и др. самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 361 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно положениям статьи 75 Налогового Кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административным ответчиком не оплачены обязательные платежи по имуществу:

- автомобиль Hyundai IX35, государственный регистрационный знак №--, дата регистрации права с 20.03.2014 года по настоящее время;

- автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №--, дата регистрации права с 27.08.2002 года по настоящее время;- автомобиль Hyundai Tucson, государственный регистрационный знак №--, дата регистрации права с 01.07.2016 года по настоящее время.

Указанное имущество признается объектом налогообложения.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленный законом срок административному ответчику были направлены требования об уплате задолженности от 07.02.2017 № 7132 сроком до 23.03.2017, от 20.02.2018 № 13672 сроком до 29.03.2018, от 11.02.2020 № 25382 сроком до 24.03.2020,

18 сентября 2020 года Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Татарстан обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани.

2 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи от 22 октября 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Административным ответчиком задолженность не уплачена по настоящее время.

Таким образом, какие-либо доказательства, что административный ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по уплате взыскиваемого налога, отсутствуют.

Обоснованность требований административного истца подтверждается представленными в материалах дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени и штрафа, реестром почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику всех необходимых документов.

Размер взыскиваемых Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Татарстан вышеуказанных сумм рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено.

Суд приходит к выводу о предоставлении административным истцом достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности административного ответчика.

В тоже время в части требований суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в иске.

Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением.

Если суммарная задолженность определяется по нескольким требованиям об уплате налога, пеней, штрафов, налоговый орган подает заявление о взыскании в сроки, указанные в абзацах 2, 3 пункта 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации:

- в течение шести месяцев со дня, когда суммарная задолженность превысила 3 000 рублей;?

- в течение шести месяцев после истечения трехлетнего срока со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, штрафов, если суммарная задолженность не превысила 3 000 рублей.

Согласно самому раннему требованию от 07.02.2017 № 7132 установлен срок уплаты налога до 23 марта 2017 года, соответственно срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истекает 23 марта 2020 года.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Татарстан обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани 18 сентября 2020 года.

Соответственно срок на обращение в суд по требованию от 07.02.2017 № 7132 был пропущен, заявление о восстановлении срока подано не было.

Согласно части 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В соответствии с частью 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Таким образом, в требовании взыскать с Акберова Р.Г. в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 13,25 рублей, начисленную за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с учетом статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан к Акберову Рашиду Галиемхановичу о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Акберова Рашида Галиемхановича, проживающего по адресу: ... ...А, ... ..., в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженность в общем размере 682,43 рублей, а именно: по транспортному налогу с физических лиц в размере 667 рублей за 2018 год; пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 15,43 рублей, из них: в размере 5,64 рублей, начисленные за период с 02.12.2017 по 19.02.2018; в размере 9,79 рублей, начисленные за период с 03.12.2019 по 10.02.2020.

В удовлетворении административных исковых требований о взыскании с Акберова Рашида Галиемхановича, в доход бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Татарстан задолженности по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 13,25 рублей, начисленной за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 – отказать.

Взыскать с Акберова Рашида Галиемхановича государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд года Казани Республики Татарстан в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2021 года.

Дело №5-30/2023

16RS0045-01-2023-000265-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2023 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении А.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, А.Р.Г., управляя транспортным средством HYUNDAI TUCSON с государственным регистрационным знаком № нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде на дорогу с прилегающей территории <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая следовала по <адрес> со стороны <адрес>. В результате ДТП водитель автомобиля «Фольксваген Поло» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что вред А.Р.Г. ей не заглажен, просит назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи КоАП РФ.

Правонарушитель А.Р.Г., представитель Авиастроительного отделения ГИБДД УМВД г. Казани в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при этом А.Р.Г. просил рассмотреть деле без его участия.

Выслушав участников процесса, исследовав мат...

...ериалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу положений пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, А.Р.Г., управляя транспортным средством HYUNDAI TUCSON с государственным регистрационным знаком № нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, а именно, при выезде на дорогу с прилегающей территории <адрес>, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Потерпевший №1, которая следовала по <адрес> со стороны <адрес>. В результате ДТП водитель автомобиля «Фольксваген Поло» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данные действия инспектором группы ИАЗ 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани при составлении протокола об административном правонарушении квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. При составлении протокола А.Р.Г. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой к протоколу осмотра ДТП; объяснениями Потерпевший №1, А.Р.Г.; постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; сообщением «03»; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации имелась сочетанная травма тела в виде кровоподтека грудной клетки слева; раны правой кисти, кровоподтека правой кисти; кровоподтека с ссадиной области правого коленного сустава. Данная травма тела причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Следовательно, вина А.Р.Г. в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья А.Р.Г., в том числе наличие у него инвалидности, его пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, мнение потерпевшей, а также в целях предотвращения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить А.Р.Г. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать А.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

«копия верна»

Судья Терехов А.Ю.