Акчурин Шявкят Исмаилович

Дело №2-586-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Улбутовой М.В.

при секретаре судебного заседания Гришиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акчурина Шявкята Исмаиловича к администрации Неверкинского района Пензенской области о включении земельной доли в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Акчурин Ш.И. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которой ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. По данному свидетельству она приобрела право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 5.0 га. Он – (истец по делу) как наследник, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, в связи с наличием расхождений в документах. Отчество владельца земельной доли в свидетельстве на право собственности на землю указано - «ФИО2», а в свидетельстве о смерти отчество наследодателя записано – «ФИО1». По мнению истца, право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается тем, что свидетельство на право собственности на землю хранилось у последней, а после ее смерти у него – истца по делу; фамилия, имя и отчество владельца свидетельства совпадают с фамилией, именем и отчеством наследодателя. Истец просит включи...

...ть указанную земельную долю в состав наследственной массы ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец – Акчурин Ш.И. и его представитель Артемьев В.Е., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – администрация Неверкинского района Пензенской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, при этом от ответчика поступило заявление о признании иска Акчурина Ш.И. в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Мурунова И.В. – нотариус Неверкинского нотариального округа Пензенской области, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск.

Кузнецкое отделение управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, являющееся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не направило в суд своего представителя, просило суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Изучив материалы гражданского дела, наследственного дела к имуществу ФИО1 суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле л.д.8). В соответствии с положениями ст.1113 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ открыто наследство после смерти ФИО1

Согласно представленных в суд письменных документов, в том числе заявления о принятии наследства, справки администрации Карноварского сельсовета, на момент своей смерти наследодатель ФИО1 проживала с сыном Акчуриным С.А., который тем самым фактически принял наследство. Других наследников ФИО1 по закону и завещанию по материалам наследственного дела не значится.

Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанную земельную долю не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю отказано в связи с расхождением написания отчества наследодателя в свидетельстве о смерти и свидетельстве на право собственности на землю (гражданское дело л.д.17).

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации Неверкинского района Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий Неверкинского района», свидетельства на право собственности на землю, ФИО1 владела на праве собственности долей, земельного участка расположенного по адресу: <адрес>

До введения в действие федерального закона от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость была возложена на комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству.

Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена пунктом 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете, зарегистрировавшим свидетельство.

В свидетельстве о смерти наследодателя фамилия, имя и отчество умершего указаны – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.8).

В суд представлено свидетельство на право собственности серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Неверкинского района фамилия, имя и отчество владельца свидетельства указаны – ФИО2, год рождения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Исходя из текста искового заявления, данный документ хранился у наследодателя, а позже у наследников. Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Судом установлено, что фамилия, имя и год рождения умершей и владельца свидетельства на право собственности на землю совпадают.

В свидетельстве на право собственности на землю серии № указано место проживания владельца земельной доли – <адрес>. Согласно справки, выданной администрацией Карноварского сельсовета Неверкинского района ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. на территории названного сельсовета не проживала, при этом зарегистрированной и проживающей значилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18).

Согласно справки, выданной МО УФМС РФ по Пензенской области в г. Кузнецке серия и номер паспорта, указанные в свидетельстве на право собственности на землю совпадают с серией и номером паспорта, выдававшегося ФИО1. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что именно данная гражданка, имея на ДД.ММ.ГГГГ названный паспорт, получила свидетельство на право собственности на землю серии №

Данные обстоятельства свидетельствуют об описке, допущенной при написании отчества владельца земельной доли лицами, оформлявшими свидетельство на право собственности на землю.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежала на праве собственности доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер № В физическом выражении земельная доля составляет 5.0га., в экономическом 255 баллогектара.

Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.

Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения

Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежала наследодателю – до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владела ею на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом, суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц и учитывает, что заявление о признании иска подано ответчиком добровольно, значение этого процессуального действия и его последствия ответчику понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акчурина Шавкята Исмаиловича удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой 255 баллогектара, общей площадью 5.0 га., находящуюся в общей долевой собственности по адресу: колхоз <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании постановления главы <адрес>ной администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства на право собственности на земельную долю серии №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Неверкинского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Улбутова