Акчурина Диляра Губайдуллован

Дело №2-1490\12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи С.В. Александриной,

при секретаре судебного заседания А.В.Рощиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акчуриной ФИО6 к Управлению Федеральной почтовой связи <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Акчурина ФИО6. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной почтовой связи <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование требований указала, что в декабре 2005 года ей как работнику ФГУП «Почта России» была предоставлена комната № в общежитии по <адрес> на которую был открыт лицевой счет. Жилой дом, в котором расположено спорное жилое помещение имеет статус общежития, находится на балансе Управления Федеральной почтовой связи <адрес>, и является государственной собственностью. Просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации жилого помещения на комнату № <адрес>.

В судебном заседании истец Акчурина ФИО6. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - Управления Федеральной почтовой связи <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил...

... суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Акчуриной ФИО6 как работнику филиала ФГУП «Почта России» была предоставлена комната № в общежитии по <адрес>, в связи с чем, на ее имя был открыт лицевой счет (л.д.15).

Согласно типовому договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-23), Акчурина ФИО6 вместе с дочерью проживала временно в комнате № в общежитии по <адрес>.

Как усматривается из типового договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28), Акчуриной ФИО6. вместе с дочерью была временно предоставлена комната для проживания № в общежитии по <адрес>.

По сообщению ТУ Россимущества по <адрес> сведениями о спорном объекте недвижимости - общежития, расположенного по адресу: <адрес>, юридическими лицами в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не представлены. Ранее общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, значилось в реестре федерального имущества, находящегося в оперативном управлении у Государственного Учреждения - Управление Федеральной почтовой связи <адрес> Министерства Российской Федерации по связи и информатизации.

Государственное учреждение - управление федеральной почтовой связи <адрес> Государственного комитета Российской Федерации по связи и информатизации является правопреемником государственного учреждения Управления Федеральной почтовой связи <адрес> Федерального управления почтовой связи при Министерстве связи Российской Федерации.

Приказом Федерального агентства связи от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в Положение о государственном учреждении - управлении федеральной почтовой связи <адрес> Министерства Российской Федерации по связи и информатизации (ГУ УФПС <адрес>) в связи с чем учреждение переименовано в Федеральное государственное учреждение - управление федеральной почтовой связи <адрес> (ФГУ УФПС <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр внесена запись о государственной регистрации Федерального государственного учреждения -управление федеральной почтовой связи <адрес>.

Приказом Федерального агентства связи № от ДД.ММ.ГГГГ созданы ликвидационные комиссии федеральных государственных учреждений - управлений почтовой связи.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора Федерального государственного учреждения-управления федеральной почтовой связи <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации ликвидации юридического лица Федерального государственного учреждения управление федеральной почтовой связи <адрес>.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р создано Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (ФГУП «Почта России»), предприятие имеет филиал - Управление федеральной почтовой связи <адрес> - филиал ФГУП «Почта России».

Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Почта России» не является правопреемником Федерального государственного учреждения - управление федеральной почтовой связи <адрес>, не является балансодержателем общежития.

Из этого следует, что при ликвидации юридического лица ГУ- Управление Федеральной почтовой связи <адрес> судьба федерального имущества общежития по <адрес> и вопрос о передаче его в оперативное управление другому юридическому лицу не решены.

Как следует из предоставленных суду сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, комната № в общежитии по <адрес> не приватизирована, сведений в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует, в том числе о зарегистрированных правах Акчуриной ФИО6.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу Акчуриной ФИО6в установленном законом порядке, в постоянное пользование, без ограничения срока пользования, находится в здании общежития.

Здание общежития № по <адрес> является объектом жилищного фонда, который в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность (в ред. Постановлений ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2824-1, от ДД.ММ.ГГГГ N 4375-1, от ДД.ММ.ГГГГ N 5475-1 (ред. ДД.ММ.ГГГГ), с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П) был отнесен к муниципальной собственности и подлежал передаче в состав этой собственности.

Согласно п. 2 указанного Постановления Верховного Совета РФ № от ДД.ММ.ГГГГ объекты государственной собственности, указанные в приложении № Постановления (жилищный фонд), независимо от того, на чьем балансе они находятся, должны быть переданы в муниципальную собственность.

Как следует из представленных квитанций на оплату спорной комнаты, истец производит оплату за жилье и коммунальные услуги из расчета за один квадратный метр, а не за койко-место, на основании изложенного суд приходит к выводу, что фактически сложились правоотношения соответствующие договору социального найма.

Комната № <адрес>, занимаемая истцом, является изолированным жилым помещением и в силу статьи 16 Жилищного Кодекса Российской Федерации является объектом жилищных прав.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, комната № по <адрес> признана жилой и за Акчуриной ФИО6. признано право постоянного пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес> (л.д. 9-13). Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истица Акчурина ФИО6. является гражданином Российской Федерации, не приобретала в собственность иные жилые помещения в порядке приватизации.

В соответствии с положениями статьи 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин по независящим от нее причинам не может реализовать свое право на получение жилья в собственность, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Поскольку до настоящего времени <адрес> не передан в муниципальную собственность, истица Акчурина ФИО6. не может реализовать свои права на приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Акчуриной ФИО6. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акчуриной ФИО6 - удовлетворить.

Признать за Акчуриной ФИО6 право собственности на комнату № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Александрина С.В.