Акчурина Галина Анверовна
Дело 2-1955/2013 ~ М-773/2013
В отношении Акчуриной Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-1955/2013 ~ М-773/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Зиновьевой С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акчуриной Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акчуриной Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1955/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 марта 2013 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Зиновьевой С.П., при секретаре Черновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.
В судебное заседание истец не явилась дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительной причине неявки суд не уведомила.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с часть 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин.
Каких-либо доказательств уважительности причин неявок в суд истица не представила.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Таким образом, имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения, т.к. неявка представителя истца не освобождает истца от обя...
Показать ещё...занности извещать суд о причинах неявки или просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ОУФМС России по <адрес> в <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Копию определения направить ФИО2
Разъяснить истице, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявок в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, обратиться в Дзержинский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене настоящего определения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Зиновьева С.П.
СвернутьДело 2-2402/2014 ~ М-1314/2014
В отношении Акчуриной Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-2402/2014 ~ М-1314/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Александриной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акчуриной Г.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акчуриной Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2402/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2014 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Александриной С.В.
При секретаре Ким Д.Б.
С участием истца ФИО4, представителем ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, действующей в своих и интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 является собственником <адрес>. Кроме нее в квартире зарегистрированы ответчики, которые с ДД.ММ.ГГГГ года в ней не проживают, расходов по оплате обязательных платежей не несут. Регистрация ответчиков нарушает права истца как собственника, поскольку ответчики членами ее семьи не являются, поэтому она обратилась в суд с настоящим заявлением в котором просит признать ФИО3 и ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомили, возражений на исковое заявление не представили.
Представитель ответчиков – адвокат, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, ФИО5, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 62 ч. 1 ЖК РФ, предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое по...
Показать ещё...мещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от 23.04.1996г., 14.02.1997г., 16.03.2000г., 14.08.2002г), гражданин должен быть зарегистрирован по месту жительства.
По настоящему делу судом установлено следующее.
ФИО4 является собственником <адрес>.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания права пользования иным жилым помещением, и его имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и потребляемые услуги.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчет коммунальных ресурсов производится исходя из нормативов потребления коммунальных услуг общей площади (для отопления) или числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении (для горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и газоснабжения).
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.
В силу действующего жилищного законодательства, право на пользование жилым помещением не возникает автоматически только в силу факта прописки в жилом помещении. Одним из решающих условий возникновения права являются намерения нанимателя и вселяемого им лица на свою жилую площадь действительно постоянно пользоваться ею.
Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулирующим данную сферу общественных отношений, введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Эти цели подтверждены Конституционным Судом РФ в постановлении от 04.04.1996г.
Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и, согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Как следует из материалов дела и пояснений истца, кроме нее в квартире зарегистрированы ответчики, которые с ДД.ММ.ГГГГ года в ней не проживают, по причине выезда в республику <адрес>, членами его семьи не являются, расходов по оплате обязательных платежей не несут.
Вышеизложенные обстоятельства, позволяют суду сделать вывод об отсутствии у ответчиков намерений пользоваться и проживать в квартире истца.
Принимая во внимание то обстоятельство, что по правилам ст. 20 ГК РФ место жительство ребенка определено с матерью, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО4 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 – удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением -квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета Отделом УФМС по Волгоградской области в Дзержинском районе г. Волгограда.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Дзержинский райсуд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 19.03.2014 года.
Судья: С.В. Александрина
СвернутьДело 2-2732/2015 ~ М-1758/2015
В отношении Акчуриной Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-2732/2015 ~ М-1758/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Поповым А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акчуриной Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акчуриной Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2732/2015
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
17 марта 2015 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И.,
при секретаре судебного заседания Вершининой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК Ренессанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «УК Ренессанс» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 указав в обоснование своих доводов, что ФИО1 является собственником жилого помещения - <адрес>, в которой она зарегистрирована и проживает, что подтверждается Справкой МБУ МФЦ. В течение длительного периода времени ответчик не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 57219,57 рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность по оплате коммунальных услуг не погашает, то просит суд взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере. Помимо этого, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины просит суд взыскать с ответчика 1916,59 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ООО « УК Ренессанс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени ...
Показать ещё...рассмотрения дела в суде извещена, о причинах неявки суд не уведомила.
В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из ст.115 ГПК РФ, время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Ларин и Ларина против России», какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку. В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено. Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки, должны быть указаны в судебном постановлении.
Указанной позиции корреспондируют положения п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст.113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что ответчик в соответствии со ст.113 ГПК РФ надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.
Учитывая длительность рассмотрения настоящего гражданского дела, в целях обеспечения его рассмотрения в разумные сроки, а также то, что ответчик надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и им не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 154 ч.2 п.1,2, ч.3, ч.4 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст. 155 ч.1, ч.2, ч.6.2, ч.7,ч.10, ч.14 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.
Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Согласно ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
Согласно ст. 157 ч.1,2 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурс снабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 31, 69 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют с ним равные права и обязанности, а следовательно, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником, жилого помещения – <адрес>, общей площадью 39,98 кв.м., состоящей из одной жилой комнаты, которая зарегистрирована и проживает в указанной квартире, что подтверждается копий лицевого счета и справкой ООО «Расчетный информационный центр» (л.д. 4,7).
В связи с несвоевременной и неполной оплатой у ответчика образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, начисляемые и поставленные ООО «УК Ренессанс»:
Сумма задолженности ответчика за услугу водоотведение за период с 01.12.2011г. по 30.11.2014г. составляет 1201,50 рублей.
Сумма задолженности ответчика за услугу вывоз тбо за период с 01.12.2011г. по 31.05.2014г. составляет 1487,15 рублей.
Сумма задолженности ответчика за услугу вывоз тбо за период с 01.06.2014г. по 30.11.2014г. составляет 448,92 рублей.
Сумма задолженности ответчика за услугу горячее водоснабжение за период с 01.12.2011г. по 31.08.2014г. составляет 3718,91 рублей.
Сумма задолженности ответчика за услугу отопление за период с 01.12.2011г. по 30.11.2013г. составляет 18668,45 рублей.
Сумма задолженности ответчика за услугу содержание и ремонт общего имущества за период с 01.12.2011г. по 30.11.2014г. составляет 18539,92 рублей.
Сумма задолженности ответчика за услугу тепловая энергия для гвс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 321,90 рублей.
Сумма задолженности ответчика за услугу то вдго 01.12.2011г. по 31.10.2012г. составляет 40,42 рублей.
Сумма задолженности ответчика за услугу холодная вода для гвс за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73,61 рублей.
Сумма задолженности ответчика за услугу холодное водоснабжение за период с 01.12.2011г. по 30.11.2014г. составляет 1053,12 рублей.
Сумма задолженности ответчика за услугу электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.11.2014г. составляет 11665,67 рублей
Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет: 57219,57 рублей (л.д. 5-6).
Судом установлено, что ответчик до настоящего времени задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги не оплатил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчик задолженности основаны на законе, а следовательно, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1916,59 рублей (л.д. 8).
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194,198,235-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «УК Ренессанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « УК Ренессанс» с ФИО2 задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 57219,57 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 1916,59 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Попов А.И.
Свернуть